Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19806/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on recidivism grounds as punishment is sufficiently motivated.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19806/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Angelo Marino inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Marino argued that the lower court's reasoning on recidivism was flawed and incorrectly applied criminal law. The court rejected this, finding the first-instance judgment sufficiently motivated and logically sound regarding the punitive treatment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal contesting the inappropriateness of reasoning or erroneous application of criminal law regarding recidivism is inadmissible if the punished treatment is sufficiently and non-illogically motivated with adequate examination of defense arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility recidivism reasoning sufficient motivation standard punitive treatment review Cassazione ordinanza recidiva nell'infrazione impugnabilità della decisione di rinvio riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11105/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for rehearse of already reviewed arguments.
Ordinanza — n. 14974/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism exclusion as lower court reasoning was logical and exhaustive.
Ordinanza — n. 37381/2022 — snpen
Recourse against appellate judgment on recidivism exclusion declared inadmissible due to lack of admissibility in legality proceedings.
Ordinanza — n. 30960/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenge on recidivism confirmation.
Ordinanza — n. 10790/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appellate court's merit evaluations on crime severity and recidivism were not manifestly illogical.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARINO ANGELO nato a LENTINI il 30/03/1970 avverso la sentenza del 21/03/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

53. R.G. 35818 - 2023

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto da Angelo Marino; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'inidoneità della motivazione e l'erronea applicazione della legge penale in relazione all'applicazione della recidiva, è indeducibile poiché afferente al trattamento punitivo che é sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (si veda, in particolare, sulla recidiva, pag. 2 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 20/02/2024 Il Consigliere