Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19698/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as material sentencing error was already corrected by the appellate court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19698/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Virgallita Francesco inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued that the appellate court made a material error in calculating his sentence, citing a discrepancy between the stated months and days in the reasoning versus the final sentence. The court rejected this claim because the error had already been rectified by an order issued and deposited alongside the contested judgment, leaving no favorable grounds for the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: A material error in sentencing that has been corrected by a concurrent order renders an appeal based on that error inadmissible as it lacks favorable effects for the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction sentencing discrepancy inadmissible appeal appellate judgment court costs liability remissione della pena aiuto all'evasione di detenuti allegazioni d'asilo contraddittorie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 3381/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for escape from domestic arrest due to statute of limitations expiration.
Ordinanza — n. 25685/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding non-punishability claim due to lack of sufficient distance from authorized location.
Sentenza — n. 16606/2026 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for failing to declare first-instance sentence null when facts differed from charges.
Ordinanza — n. 38537/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic complaints and repetition of merits court's already rejected arguments.
Sentenza — n. 15268/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for failure to apply non-punishment article regarding habitual conduct.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VIRGALLITA FRANCESCO nato a ROMA il 07/02/1979 avverso la sentenza del 15/03/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG 43526/23 - Virgallita Francesco OSSERVA Il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile perché privo di effetti favorevoli per il ricorrente. In particolare, il ricorso denuncia l'errore materiale cui è incorso il giudice di appello in relazione al calcolo della pena (nella motivazione si trattava di mesi 5 e giorni 10 di reclusione mentre nel dispositivo venivano indicati mesi 8 di reclusione).

L'errore materiale, tuttavia, è stato corretto con apposita ordinanza emessa e depositata contestualmente alla sentenza impugnata, sicché il ricorso della difesa non presenta alcuna deduzione potenzialmente favorevole per il ricorrente. Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il