Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19697/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding non-punishability under Art. 131-bis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19697/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Emanuele Magrelli inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The Court of Appeal had already rejected the claim of particular lightness of the offense under Article 131-bis of the Penal Code, citing the defendant's prior criminal record and the lack of justification for his intent. Consequently, the Supreme Court found the appeal's argument regarding the non-punishability of the crime under Article 385 to be manifestly unfounded and dismissed it without further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 c.p.; Art. 131-bis c.p.: The appeal is inadmissible when the claim of non-punishability based on particular lightness is manifestly unfounded due to the defendant's criminal history and the absence of justification for the intent.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility particular lightness offense non-punishability claim manifestly unfounded argument prior criminal record Article 131-bis Penal Code Court of Cassazione ruling evasione all'obbligo di contribuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 c.p.
43518/23 MAGRELLI EMANUELE OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso, afferente alla condanna del ricorrente in relazione al reato di cui all'art. 385 cod.
Art. 131-bis c.p.
e avente ad oggetto l'omessa applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 385 cod. pen
43518/23 MAGRELLI EMANUELE OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso, afferente alla condanna del ricorrente in relazione al reato di cui all'art. 385 cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
e avente ad oggetto l'omessa applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., è inammissibile in quanto manifestamente infondato;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42756/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 42756/2021 — snpen
Ordinanza — n. 18161/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on criminal appeal for inadmissibility of evidence evaluation and sentencing calculation errors.
Ordinanza — n. 5548/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for evasion as inadmissible due to generic grounds and lack of fact-based legal questions.
Ordinanza — n. 13433/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for tax evasion as subjective intent is irrelevant to the crime.
Ordinanza — n. 33848/2022 — snpen
Court dismisses appeal against home detention breach conviction for generic arguments lacking specific factual analysis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAGRELLI EMANUELE nato a ROMA il 03/01/1972 avverso la sentenza del 21/03/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; 47- R.G.N. 43518/23 MAGRELLI EMANUELE OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso, afferente alla condanna del ricorrente in relazione al reato di cui all'art. 385 cod. pen. e avente ad oggetto l'omessa applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., è inammissibile in quanto manifestamente infondato;

Considerato, invero, che, la Corte d'appello, con motivazione congrua, esaustiva ed immune da vizi censurabili in sede di legittimità, ha ritenuto ostativi al riconoscimento della particolare tenuità del fatto non solo i precedenti penali del ricorrente ma anche le modalità del fatto, in ragione dell'assenza di qualsiasi giustificazione a riprova dell'intensità del dolo; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 aprile