Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19501/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against appellate court's sentence increase for resistance due to lack of mitigating circumstance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19501/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's decision to increase the sentence based on the crime of resistance, arguing for a mitigating circumstance under Article 62 of the Penal Code. The court rejected this claim as unfounded because the lower court's reasoning regarding the intensity of the intent was logically sound and supported by the facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 n. 4 cod. pen.; Art. 81 cod. pen.: The appeal is inadmissible when the appellate court's application of a mitigating circumstance is based on a motivation free from evident illogicality and properly values the intensity of the intent.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mitigating circumstance crime of resistance penal code article 62 sentence increase intent intensity procedural costs sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 comma 1 ter e 1 quater cod. proc. pen.
Considerato che il primo motivo - con cui la ricorrente solleva una questione di legittimità costituzionale sull'art. 581 comma 1 ter e 1 quater cod. proc. pen.- non è rilevante ai fini della presente decisione.
Art. 62 n. 4 cod. pen.
Rilevato che il secondo e ultimo motivo con cui si contesta la mancata applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., è manifestamente infondato in presenza (si veda pag.
Art. 81 cod. pen.
pen.- ha rideterminato la pena in relazione all'aumento riconosciuto ai sensi dell'art. 81 cod. pen. per il delitto di resistenza.
art. 81 cod. pen
pen.- ha rideterminato la pena in relazione all'aumento riconosciuto ai sensi dell'art. 81 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40536/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for genericity regarding escape from home detention and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 32016/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are non-specific repetitions of lower court arguments.
Ordinanza — n. 36221/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on detention breach and 131-bis charge due to lack of objective elements and generic arguments.
Ordinanza — n. 36215/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as defense arguments are generic, repetitive, and lack specific legal grounds.
Ordinanza — n. 2736/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being a generic reproduction of already decided psychological elements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TURELLI BERIGUETE HEIDY nato il 01/03/1983 avverso la sentenza del 20/04/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; / 7 Rilevato che Turelli Beriguete Heidy ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Firenze, che in parziale riforma della pronunzia di primo grado emessa dal Tribunale di Livorno - con la quale l'imputata era stata ritenuta colpevole dei reati di cui agli artt. 624 bis e 337 cod. pen.- ha rideterminato la pena in relazione all'aumento riconosciuto ai sensi dell'art. 81 cod. pen. per il delitto di resistenza.

Considerato che il primo motivo - con cui la ricorrente solleva una questione di legittimità costituzionale sull'art. 581 comma 1 ter e 1 quater cod. proc. pen.- non è rilevante ai fini della presente decisione. Rilevato che il secondo e ultimo motivo con cui si contesta la mancata applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., è manifestamente infondato in presenza (si veda pag. 5 della sentenza impugnata) di una motivazione esente da evidenti illogicità laddove ha valorizzato le modalità della condotta rivelatrici della particolare intensità del dolo della imputata.

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 aprile 2024 ere estensore I