Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 19441/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 19441/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19441/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASALE VINCENZO nato a PALERMO il 13/11/1951 avverso la sentenza del 10/01/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Casale Vincenzo. Rilevato che il ricorrente lamenta carenza di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità dell'imputato; omessa valutazione di eventuali cause d'immediato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.; rilevato che, da ultimo, il ricorrente insta perché sia esclusa la ritenuta recidiva.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 19441/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato che il ricorrente lamenta carenza di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità dell'imputato; omessa valutazione di eventuali cause d'immediato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.; rilevato che, da ultimo, il ricorrente insta perché sia esclusa la ritenuta recidiva.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva nell'infrazione pene condizionali remissione della pena riesame dell'entità pena revoca della sospensione condizionale inadempimento reiterato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 129 cod. proc. pen
Rilevato che il ricorrente lamenta carenza di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità dell'imputato; omessa valutazione di eventuali cause d'immediato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.; rilevato che, da ultimo, il ricorrente insta perché sia esclusa la ritenuta recidiva.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASALE VINCENZO nato a PALERMO il 13/11/1951 avverso la sentenza del 10/01/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Casale Vincenzo. Rilevato che il ricorrente lamenta carenza di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità dell'imputato; omessa valutazione di eventuali cause d'immediato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.; rilevato che, da ultimo, il ricorrente insta perché sia esclusa la ritenuta recidiva.

Ritenuto che la sentenza impugnata è assistita da conferente apparato argomentativo sotto ogni profilo dedotto dalla difesa. Considerato che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Considerato che le doglianze espresse nella impugnazione sono generiche, prive di confronto con le argomentazioni illustrate in motivazione e del tutto carenti di specificità. Ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma, stimata equa, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 aprile 2024 Il Consigliere estensore Il Prsictente