Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19283/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of prescription defense; court ruled prescription occurred after appeal judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19283/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the crime of false accusation had prescribed before the appellate court's judgment, but the court found this claim unfounded. The court determined that the prescription period expired on March 2, 2024, which was after the appellate decision was rendered.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 ss. c.p.; The criminal offense is not prescribed if the prescription period expires after the final judgment of the second instance court.

Parole chiave

Generato dall'IA
false accusation criminal prescription appellate judgment statute of limitations inadmissible appeal inganno sull'identità dichiarazione mendace perseguimento penale per diffamazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 ss. c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 50391/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 50391/2023 — snpen
Ordinanza — n. 4041/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as procedural grounds are inadmissible under Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 2414/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds and unfounded recidivism claims under Italian procedural law.
Ordinanza — n. 48490/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 48490/2022 — snpen
Ordinanza — n. 19705/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PELONERO DIEGO nato a GELA il 05/07/1973 avverso la sentenza del 22/06/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA PISTORELLI; Rilevato che Pelonero Diego ricorre avverso la sentenza con cui la Corte d'appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art. 496 c. p.. Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si denunzia violazione di legge in relazione al mancato riconoscimento dell'intervenuta prescrizione del reato, asseritamente maturata in epoca anteriore la pronuncia della sentenza impugnata, è manifestamente infondato in quanto, stando ai dettami di cui agli artt. 157 ss. c.p., il delitto risulta prescritto al 2 marzo 2024 (così da tener conto dei plurimi periodi di sospensione del termine, i quali ammontano a 384 giorni), ossia successivamente rispetto alla decisione dei giudici dell'appello.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il