Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to confront specific appellate court reasoning on sentencing. The appeal was declared inadmissible because the appellant did not address the specific grounds for the appellate court's decision regarding generic mitigating circumstances. The court ruled that generic arguments without specific confrontation render the appeal inadmissible under procedural rules. The appellant must pay court costs and a fine to the penalty fund. This decision establishes that generic legal arguments must be specifically targeted at the court's actual reasoning to be admissible. The key issue is the procedural requirement to confront specific appellate reasoning rather than making generic objections. The court emphasized that vague arguments do not meet the threshold for admissibility in cassation proceedings.

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LA ROSA ALESSANDRO nato a ACIREALE il 14/09/1993 avverso la sentenza del 19/06/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; < OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Alessandro La Rosa avverso la sentenza in epigrafe indicata; rilevato che il ricorrente contesta il trattamento sanzionatorio e il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche/con motivi manifestamente infondati in quanto generici, non confrontandosi con la specifica motivazione resa dalla Corte di appello su tali aspetti, risultante immune da manifesta illogicità o conraddittorietà; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 marzo 2024 Il Consigliere este Il President