Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19244/2024 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded criticism of lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19244/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Nadia Adiletta's appeal against the Salerno Court of Appeal's conviction inadmissible. The appellant argued against the conviction for the crime specified in Article 385 of the Penal Code, while the lower court had logically rejected the defense's claim regarding Article 131-bis. The supreme court ruled the appeal's criticism was manifestly unfounded and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: An appeal based on a manifestly unfounded criticism of the lower court's reasoning is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded criticism inadmissible appeal Article 385 Penal Code Article 131-bis Penal Code court costs and fine aiuto all'evasione di detenuti allontanamento malgrado rischio di persecuzione espulsione giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata; considerato, invero, che la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale con riferimento al mancato riconoscimento della causa di ion punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. (cfr.
art. 385 cod. pen
art. 131-bis cod. pen
è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata; considerato, invero, che la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale con riferimento al mancato riconoscimento della causa di ion punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34736/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on probation evasion and sentencing, ruling facts are for lower court.
Ordinanza — n. 38575/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against exclusion of minor fact due to lack of manifest illogic.
Ordinanza — n. 27831/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as repetitive grievances already rejected by lower court on merits.
Ordinanza — n. 47832/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural grounds for generic arguments and failure to raise recidivism in second instance.
Ordinanza — n. 18319/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's detailed reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ADILETTA NADIA nato a SARNO il 05/12/1985 avverso la sentenza del 10/10/2023 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Nadia Adiletta avverso la sentenza in epigrafe indicata; ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata; considerato, invero, che la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale con riferimento al mancato riconoscimento della causa di ion punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. (cfr. pag. 2 della sentenza impugnata).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna delri-icorrente al pagamento delle spese processua[ e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna bricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 marzo 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente