Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 19225/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 19225/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19225/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARRIGO ALEX nato a MESSINA il 23/10/1993 avverso la sentenza del 29/09/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Alex Arrigo avverso la sentenza in epigrafe indicata; rilevato che il primo motivo, concernente l'individuazione dell'imputato e la sussistenza del reato (art. 337 cod. pen. ), è manifestamente infondato in guanto/i testi hanno riferito che l'imputato era soggetto ben noto alle forze dell'ordine e che, al momento del fatto, si trovava alla guida di un motociclo senza casco, sicchè è plausibile l'agevole riconoscimento del predetto; ritenuto che è manifestamente infondata anche la contestazione della configurabilità del reato, posto che l'imputato si è dato alla fuga percorrendo la strada contromano, ponendo in essere una condotta di guida pericolosa al punto che le forze dell'ordine non riuscivano a raggiungerlo; ritenuto che il secondo motivo, concernente il diniego delle attenuanti generiche, è manifestamente infondato, avendo la Corte di appello ampiamente motivato - senza incorrere in illogicità o contraddittorietà - in merito alla insussistenza di elementi atti ad affievolire la gravità della condotta; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 337 cod. pen; Ordinanza — n. 19225/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 337 cod. pen. ), è manifestamente infondato in guanto/i testi hanno riferito che l'imputato era soggetto ben noto alle forze dell'ordine e che, al momento del fatto, si trovava alla guida di un motociclo senza casco, sicchè è plausibile l'agevole riconoscimento del predetto; ritenuto che è manifestamente infondata anche la contestazione della configurabilità del reato, posto che l'imputato si è dato alla fuga percorrendo la strada contromano, ponendo in essere una condotta di guida pericolosa al punto che le forze dell'ordine non riuscivano a raggiungerlo; ritenuto che il secondo motivo, concernente il diniego delle attenuanti generiche, è manifestamente infondato, avendo la Corte di appello ampiamente motivato - senza incorrere in illogicità o contraddittorietà - in merito alla insussistenza di elementi atti ad affievolire la gravità della condotta; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
identificazione credibile sicurezza stradale idoneità alla guida guida senza autorizzazione incidente motociclistico infrazione alle norme della circolazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARRIGO ALEX nato a MESSINA il 23/10/1993 avverso la sentenza del 29/09/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Alex Arrigo avverso la sentenza in epigrafe indicata; rilevato che il primo motivo, concernente l'individuazione dell'imputato e la sussistenza del reato (art. 337 cod. pen. ), è manifestamente infondato in guanto/i testi hanno riferito che l'imputato era soggetto ben noto alle forze dell'ordine e che, al momento del fatto, si trovava alla guida di un motociclo senza casco, sicchè è plausibile l'agevole riconoscimento del predetto; ritenuto che è manifestamente infondata anche la contestazione della configurabilità del reato, posto che l'imputato si è dato alla fuga percorrendo la strada contromano, ponendo in essere una condotta di guida pericolosa al punto che le forze dell'ordine non riuscivano a raggiungerlo; ritenuto che il secondo motivo, concernente il diniego delle attenuanti generiche, è manifestamente infondato, avendo la Corte di appello ampiamente motivato - senza incorrere in illogicità o contraddittorietà - in merito alla insussistenza di elementi atti ad affievolire la gravità della condotta; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. MI. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 marzo 2024 Il Consigliere estensore Il Preside