Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19063/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 19063/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19063/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZIRPOLI GENNARO nato a TORRE DEL GRECO il 04/04/1982 avverso la sentenza del 11/09/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE; Letto il ricorso di Gennaro Zirpoli; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono vizi motivazionali in relazione alla questione di legittimità costituzionale eccepita, oltre ad essere privo di specificità, è anche manifestamente infondato in quanto, dalla lettura del provvedimento impugnato, i vizi motivazionali sono smentiti dalla presenza di ampia argomentazione, sostenuta da corretti argomenti giuridici e connotata da lineare e coerente logicità (si vedano, in particolare, pagg. 6 - 9); che, invero, come legittimamente osservato dalla Corte di merito, la scelta di non prevedere, per il concorso nel reato di rapina, un'attenuazione della pena nell'ipotesi in cui il colpevole, prima del giudizio, abbia consentito l'individuazione dei correi, costituisce espressione di discrezionalità legislativa che, non sconfinando nell'irragionevolezza, è insindacabile sotto il profilo della disparità di trattamento rispetto all'attenuante speciale di cui all'art. 625-bis cod. pen. relativa ai reati di furto, semplice o aggravato, furto in abitazione e furto con strappo; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 625-bis cod. pen; Ordinanza — n. 19063/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 6 - 9); che, invero, come legittimamente osservato dalla Corte di merito, la scelta di non prevedere, per il concorso nel reato di rapina, un'attenuazione della pena nell'ipotesi in cui il colpevole, prima del giudizio, abbia consentito l'individuazione dei correi, costituisce espressione di discrezionalità legislativa che, non sconfinando nell'irragionevolezza, è insindacabile sotto il profilo della disparità di trattamento rispetto all'attenuante speciale di cui all'art. 625-bis cod. pen. relativa ai reati di furto, semplice o aggravato, furto in abitazione e furto con strappo; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

Parole chiave

Generato dall'IA
commisurazione della pena per rapina partecipazione al reato infrazione privilegiata favoreggiamento reato mancato altri reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 625-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17342/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and procedural violations denied by lower court.
Ordinanza — n. 15246/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper fact reconstruction and failure to raise sanction argument on appeal.
Ordinanza — n. 776/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and improper penalty review.
Ordinanza — n. 36509/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36509/2022 — snpen
Ordinanza — n. 14324/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal argument.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZIRPOLI GENNARO nato a TORRE DEL GRECO il 04/04/1982 avverso la sentenza del 11/09/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Gennaro Zirpoli; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono vizi motivazionali in relazione alla questione di legittimità costituzionale eccepita, oltre ad essere privo di specificità, è anche manifestamente infondato in quanto, dalla lettura del provvedimento impugnato, i vizi motivazionali sono smentiti dalla presenza di ampia argomentazione, sostenuta da corretti argomenti giuridici e connotata da lineare e coerente logicità (si vedano, in particolare, pagg. 6 - 9); che, invero, come legittimamente osservato dalla Corte di merito, la scelta di non prevedere, per il concorso nel reato di rapina, un'attenuazione della pena nell'ipotesi in cui il colpevole, prima del giudizio, abbia consentito l'individuazione dei correi, costituisce espressione di discrezionalità legislativa che, non sconfinando nell'irragionevolezza, è insindacabile sotto il profilo della disparità di trattamento rispetto all'attenuante speciale di cui all'art. 625-bis cod. pen. relativa ai reati di furto, semplice o aggravato, furto in abitazione e furto con strappo; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 19 ma