Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19052/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 19052/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19052/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FOFANA OUSMAN nato il 20/05/1996 avverso la sentenza del 22/09/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE; Letto il ricorso di Ousman Fofana; considerato che il ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è stato proposto personalmente dall'imputato in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., a norma del quale l'atto di ricorso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, dal difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 19052/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 19 marzo 2024.

Parole chiave

Generato dall'IA
rinnovo del permesso di dimora permessi di lavoro soggiorno illegale disoccupazione dei lavoratori migranti lavoro a tempo determinato permesso di soggiorno di breve durata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 129 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Ousman Fofana; considerato che il ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è stato proposto personalmente dall'imputato in violazione dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16926/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16926/2026 — snpen
Ordinanza — n. 22871/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22871/2025 — snpen
Ordinanza — n. 32022/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32022/2024 — snpen
Ordinanza — n. 39115/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39115/2024 — snpen
Ordinanza — n. 41111/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41111/2025 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FOFANA OUSMAN nato il 20/05/1996 avverso la sentenza del 22/09/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ousman Fofana; considerato che il ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è stato proposto personalmente dall'imputato in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., a norma del quale l'atto di ricorso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, dal difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 19 marzo 2024.