Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19020/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic and repetitive grounds regarding identification and evidence relevance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19020/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Geiba Elsayed Omar Mossad inadmissible. The appellant argued violations of procedural and constitutional laws regarding the identification of the recipient and the relevance of fiscal documents. The court rejected these claims as generic, repetitive, and lacking specific criticism of the lower court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 530, comma 2, cod. proc. pen.; Art. 648 cod. pen.; Art. 24 Cost.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic, repetitive, and fail to provide specific criticism of the lower court's reasoning or identify precise distortions of procedural issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds repetitive arguments lack of specificity procedural law ricompensa ricettazione divieto di accettare regali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 cod. pen.
Art. 530, comma 2, cod. proc. pen.
Art. 24 Cost.
artt. 648 cod. pen
Letto il ricorso di Geiba Elsayed Omar Mossad, ritenuto che il primo motivo, con cui si lamenta il vizio di motivazione e la violazione di legge in relazione agli artt. 648 cod. pen.; 530, comma 2, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4803/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds and lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 45615/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to improper legal grounds regarding minor offense mitigation.
Ordinanza — n. 17246/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 18088/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissible facts review and unfounded sentencing arguments.
Ordinanza — n. 22390/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GEIBA ELSAYED OMAR MOSSAD nato il 09/01/1978 avverso la sentenza del 29/06/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Geiba Elsayed Omar Mossad, ritenuto che il primo motivo, con cui si lamenta il vizio di motivazione e la violazione di legge in relazione agli artt. 648 cod. pen.; 530, comma 2, cod. proc. pen. e 24 Cost., oltre ad essere generico, è reiterativo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito che, a pagina 11 della sentenza impugnata, ha evidenziato plurimi e convergenti elementi di carattere individualizzante ai fini dell'identificazione del ricorrente nella persona che consegnò l'assegno oggetto di ricettazione; considerato che il secondo motivo, con cui si lamenta il vizio di motivazione e la violazione di legge in relazione all'art. 530, comma 2, cod. proc. pen., oltre ad essere reiterativo, prospetta deduzioni generiche non scandite da specifica critica delle argomentazioni poste a base della sentenza impugnata e volte a prefigurare una rivalutazione e alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranea al sindacato di legittimità, e avulsa da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali - si vedano pagg. 11-12 ove il giudice del merito ha congruamente e non illogicamente motivato in ordine alla rilevanza della documentazione fiscale acquisita -; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 19 marzo 2024 Il Co sigliere tensore Il P