Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19011/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for generic challenges lacking specific factual or legal argumentation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19011/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Salvatore Coricciati inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's reasoning regarding his criminal liability and lack of mitigating circumstances, but the court found these arguments too generic. The decision was based on the requirement that appeals must explicitly articulate and argue against the specific factual or legal grounds of the contested judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.c.; Art. 360, n. 6 c.p.c.: Appeals must specifically articulate and argue against the factual or legal grounds of the contested judgment; generic challenges lacking specific reasoning are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds specific argumentation criminal liability mitigating circumstances Corte di Cassazione procedural costs motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.c.
Art. 360, n. 6 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19801/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic and indeterminate for failing to specify grounds under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 44383/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic nullity claim and lack of decisive evidence.
Ordinanza — n. 1712/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for manifestly unfounded and generic grounds regarding criminal liability under Art. 495 c.p.
Ordinanza — n. 51361/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 26073/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORICCIATI SALVATORE nato a LECCE il 20/02/1968 avverso la sentenza del 22/05/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Salvatore Coricciati; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano la manifesta illogicità della motivazione in ordine al giudizio di responsabilità penale del ricorrente per errata valutazione degli elementi di prova, nonché la violazione di legge in relazione alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, non superano la soglia di ammissibilità in quanto prospettano censure del tutto generiche, non risultando esplicitamente enunciati ed argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata, benché sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (si vedano, in particolare pagg. 3 - 5 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 19/03/2024 Il Consigli