Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 18961/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls appeal judgment because the crime is extinguished by prescription despite procedural irregularity.

Numero d'incarto Sentenza — n. 18961/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the appeal judgment without remittal, ruling that the crime was extinguished by prescription. Although the defendant argued for the validity of a late-appointed defense attorney, the court found the offense expired over a decade ago without significant suspensions. Consequently, the procedural defect was irrelevant because the substantive right to prosecute had already vanished.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 c.p.; Art. 160 c.p.: The court annuls the judgment because the crime is extinguished by prescription, rendering procedural irregularities irrelevant.

Parole chiave

Generato dall'IA
prescription of crimes extinction of criminal liability statute of limitations procedural irregularity annulment without remittal defense attorney appointment Corte di Cassazione atto tardivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 c.p.
Art. 160 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 42792 del 31/10/2001, Policastro
Sez. U, n. 24591 del 16/07/2020, Filardo
220092 nonché, da ultimo, Sez. U, n. 24591 del 16/07/2020, Filardo, non mass.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 7516/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed due to prescription; civil claims confirmed despite procedural defects in notification.
Sentenza — n. 24301/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on appeal tardiness, ruling defendant's new lawyer appointment cured lack of notice.
Sentenza — n. 48284/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming trial nullity due to late appointment of defense counsel.
Ordinanza — n. 28227/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to filing beyond the statutory 60-day deadline.
Ordinanza — n. 21882/2026 — snciv
Cassation court overturns appeal judgment regarding civil costs recovery from a criminal settlement payment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MARINO VINCENZO nato a NAPOLI il 21/10/1972 avverso la sentenza del 23/05/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Letto il ricorso di Vincenzo Marino, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso non è manifestamente infondato poiché risulta agli atti (con riguardo alle questioni di natura processuale la Corte di cassazione è giudice anche del fatto e può accedere all'esame diretto degli atti processuali -Sez. U, n. 42792 del 31/10/2001, Policastro, Rv. 220092 nonché, da ultimo, Sez. U, n. 24591 del 16/07/2020, Filardo, non mass. sul punto) la nomina del difensore di fiducia in epoca immediatamente successiva alla prima udienza del processo di primo grado; Rilevato, peraltro che il reato risulta prescritto, essendo decorso oltre un decennio dall'epoca del fatto, in assenza di significativi periodi di sospensione del corso della prescrizione;

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso in Roma, il 19 marzo 2024.