Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 18955/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 18955/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18955/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FINIZIO ALBERTO nato a ROMA il 02/02/1973 avverso la sentenza del 03/07/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso di Finizio Alberto, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta 'a correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in relazione al reato di rapina impropria ascritto all'odierno ricorrente, è generico per indeterminatezza, perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 18955/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 581, comma 1, lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
risarcimento per atto illecito altri reati commisurazione della pena per rapina motivazione inadeguata delle censure costituzionali sanzioni pecuniarie infrazione privilegiata
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FINIZIO ALBERTO nato a ROMA il 02/02/1973 avverso la sentenza del 03/07/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso di Finizio Alberto, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta 'a correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in relazione al reato di rapina impropria ascritto all'odierno ricorrente, è generico per indeterminatezza, perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 19 marzo 2024 Il Consiglier/e Estensore Il Pre sente