Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18948/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming reformatio in peius violation due to reduced detention and increased fine.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18948/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Salvatore Lama inadmissible, ruling that the first ground was unfounded under established case law. The defense failed to demonstrate that the net penalty, after offsetting the increased fine against the reduced detention term, exceeded the original sentence. Consequently, the court rejected the claim of reformatio in peius and dismissed the second ground as exceeding the scope of a legitimacy review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 135 cod. pen.; The reduction of a custodial sentence combined with an increase in a fine does not violate the prohibition of reformatio in peius if the final total penalty does not surpass the original sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
reformatio in peius pena detentiva pena pecuniaria ragguaglio pena giudizio di legittimità dosimetria sanzionatoria Corte di Cassazione adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 135 cod. pen.
284565 - 01) non viola il divieto di reformatio in peius la sentenza d'appello che riduca la pena detentiva inflitta in primo grado ed aumenti quella pecuniaria se, operato il ragguaglio di quest'ultima ai sensi dell'art. 135 cod.
art. 135 cod. pen
284565 - 01) non viola il divieto di reformatio in peius la sentenza d'appello che riduca la pena detentiva inflitta in primo grado ed aumenti quella pecuniaria se, operato il ragguaglio di quest'ultima ai sensi dell'art. 135 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 16994 del 16/03/2023 Wang
Letto il ricorso di Salvatore Lama, Ritenuto che è manifestamente infondato il primo motivo di ricorso, poiché secondo l'orientamento ermeneutico di questa Corte (Sez. 4, n. 16994 del 16/03/2023 Wang, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17214/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17214/2022 — snpen
Ordinanza — n. 35310/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding excessive sentencing in a drug trafficking case.
Ordinanza — n. 35210/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming sentencing error for consecutive crimes due to merit review prohibition.
Ordinanza — n. 1922/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1922/2023 — snpen
Ordinanza — n. 18932/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding criminal conviction classification and sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAMA SALVATORE nato a NAPOLI il 14/01/1960 avverso la sentenza del 28/03/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Salvatore Lama, Ritenuto che è manifestamente infondato il primo motivo di ricorso, poiché secondo l'orientamento ermeneutico di questa Corte (Sez. 4, n. 16994 del 16/03/2023 Wang, Rv. 284565 - 01) non viola il divieto di reformatio in peius la sentenza d'appello che riduca la pena detentiva inflitta in primo grado ed aumenti quella pecuniaria se, operato il ragguaglio di quest'ultima ai sensi dell'art. 135 cod. pen., l'entità finale della pena non risulti superiore a quella complessivamente irrogata dal giudice di primo grado; osservato che la difesa non ha dedotto alcunché sul punto dell'entità del ragguaglio della pena pecuniaria, peraltro destinata sicuramente a non superare, pur all'esito dell'operazione, la pena irrogata dal giudice di primo grado; che l'ulteriore motivo di ricorso non è consentito in quanto riferito ad una valutazione, quella attinente alla dosimetria sanzionatoria, che esula dal perimetro del giudizio di legittimità, rientrando nella discrezionalità del giudice di merito, tanto più che il parametro di critica (sproporzione nei trattamenti sanzionatori tra correi) risulta generico se riferito al solo parametro quantitativo; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 19 marzo 2024 Il Con igliere E ensore Il Pre «