Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18765/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for lack of manifest error in legal qualification of facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18765/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Zonile Amadeo inadmissible regarding the sentencing judgment. Although the appellant argued the legal qualification of the facts was illogical, the court found no manifest error since the qualification was not eccentric relative to the charge. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal against a sentencing judgment is inadmissible if the alleged defect is merely a question of legal qualification unless it constitutes a manifest error where the qualification is immediately and indisputably eccentric to the charge.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility manifest error legal qualification sentencing judgment review Cassazione procedure legal qualification eccentricity motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione validità della clausola arbitrale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen.) è inammissibile, atteso che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. - disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
(da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.
art. 73 c.1, d.P.R. 309/90
43349_23 Rilevato che il ricorso proposto da ZONILE AMEDEO, nei cui confronti è stata emessa sentenza di applicazione della pena per il reato di cui all'art. 73 c.1, d.P.R.
art. 444 cod. proc. pen
309/90, deduce il vizio di illogicità della motivazione con riferimento alla qualificazione giuridica del fatto; Rilevato che il ricorso avverso sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20504/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against penalty application for lack of admissible grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 4072/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal violation under Art. 448 c.p.p. and extraneous plea.
Ordinanza — n. 50241/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to non-deducible incongruity grounds for plea agreement sentencing.
Ordinanza — n. 19695/2023 — snpen
Cassation appeals against plea bargain verdicts dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds.
Ordinanza — n. 11854/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for plea bargain verdicts limited to specific statutory grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZONILE AMEDEO nato a TARANTO il 10/05/1968 avverso la sentenza del 28/06/2023 del GIP TRIBUNALE di LECCEudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSIO SCARCELLA; RG. n. 43349_23 Rilevato che il ricorso proposto da ZONILE AMEDEO, nei cui confronti è stata emessa sentenza di applicazione della pena per il reato di cui all'art. 73 c.1, d.P.R. 309/90, deduce il vizio di illogicità della motivazione con riferimento alla qualificazione giuridica del fatto; Rilevato che il ricorso avverso sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. (da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.) è inammissibile, atteso che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. - disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n. 103 -, il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per Cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza;

Considerato che, nel caso in esame, il ricorrente ha dedotto vizi che attingono la sentenza di applicazione della pena unicamente sotto il profilo della qualificazione giuridica del fatto, vizio certamente deducibile, ma limitato ai soli casi di errore manifesto, configurabile quando tale qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza e senza margini di opinabilità, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione (Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021, Rv. 281116 - 01), circostanza nella specie non ravvisabile; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso, il 10 marzo 2024 Il consi re estensore Il Pr