Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 18756/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 18756/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18756/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIILLO FERNANDO nato a CROTONE il 29/10/1957 avverso la sentenza del 29/10/2020 del TRIBUNALE di CROTONEudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSIO SCARCELLA; RG. n. 449_23 Rilevato che l'impugnazione proposta da RIILLO FERNANDO è costituita un atto di appello avverso alla sentenza emessa dal Tribunale di Crotone in data 29.10.2020, con cui è stato inflitta la sola pena dell'ammenda per il reato di cui all'art. 256, comma 2, d. Igs. 152/2006; Rilevato che si tratta di sentenza inappellabile ai sensi dell'art. 593, ultimo comma, cod. proc. pen.;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 18756/2024 — snpen · Corte di Cassazione: n. 449_23 Rilevato che l'impugnazione proposta da RIILLO FERNANDO è costituita un atto di appello avverso alla sentenza emessa dal Tribunale di Crotone in data 29.10.2020, con cui è stato inflitta la sola pena dell'ammenda per il reato di cui all'art. 256, comma 2, d. Igs. 152/2006; Rilevato che si tratta di sentenza inappellabile ai sensi dell'art. 593, ultimo comma, cod. proc. pen.;

Parole chiave

Generato dall'IA
prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria legittimazione a ricorrere difetto di legittimazione del ministero pubblico allegazioni insufficientemente motivate atti impugnabili legittimazione ad agire
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIILLO FERNANDO nato a CROTONE il 29/10/1957 avverso la sentenza del 29/10/2020 del TRIBUNALE di CROTONEudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSIO SCARCELLA; RG. n. 449_23 Rilevato che l'impugnazione proposta da RIILLO FERNANDO è costituita un atto di appello avverso alla sentenza emessa dal Tribunale di Crotone in data 29.10.2020, con cui è stato inflitta la sola pena dell'ammenda per il reato di cui all'art. 256, comma 2, d. Igs. 152/2006; Rilevato che si tratta di sentenza inappellabile ai sensi dell'art. 593, ultimo comma, cod. proc. pen.;

Rilevato, peraltro, che l'avv. DOMENICO MAGNOLIA, che ha proposto l'atto di appello, non è tuttavia legittimato in quanto non iscritto all'albo dei difensori abilitati al patrocinio davanti a questa Corte a norma dell'art. 613, cod. proc. pen.; Ritenuto, pertanto, che l'impugnazione, qualificato l'appello come ricorso per cassazione, dev'essere dichiarata inammissibile perché proposta da soggetto non legittimato, con conseguente integrazione della causa di inammissibilità di cui all'art. 591 comma primo, lett. a), cod. proc. pen.; Ritenuto, pertanto, che all'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso, il 10 marzo 2024 Il consigl re estensore Il President