Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18748/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic challenge on sentencing adequacy without specific factual comparison.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18748/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the sole ground was a generic complaint regarding the adequacy of the sentence without concrete factual illustration. The appellant argued the penalty was excessive given post-crime behavior, but the court found no specific elements omitted by the lower judges to support this claim. Consequently, the appeal was rejected as manifestly unfounded, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 364 cod. proc. pen.: A cassation appeal challenging the adequacy of a criminal sentence is inadmissible if it lacks concrete factual illustration and merely offers a generic criticism of the lower court's evaluation without specific comparison to omitted elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic challenge sentencing adequacy of penalty lack of concrete illustration procedural costs award reati qualificati contro gli stupefacenti traffico aggravato di cocaina sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.
Art. 364 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45882/2021 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible due to repetition of lower court arguments and lack of merit review.
Ordinanza — n. 38086/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Art. 591(1)(c) of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 20469/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking conviction citing insufficient evidence for minor charge.
Ordinanza — n. 16257/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to procedural timing and insufficient factual arguments.
Ordinanza — n. 26315/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as lower court correctly rejected drug trafficking reclassification based on evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI STEFANO ANTONIO nato a MILANO il 05/02/1991 avverso la sentenza del 12/09/2023 della CORTE APPELLO di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI LIBERATI; Rilevato che l'unico motivo al quale Antonio Di Stefano ha affidato il proprio ricorso, con il quale ha lamentato l'insufficienza della motivazione nella parte relativa alla determinazione della misura della pena, che sarebbe eccessiva tenendo conto delle modalità e delle circostanze dell'azione e del comportamento dell'imputato successivo alla commissione del reato, è inammissibile, essendo volto, peraltro genericamente, in quanto privo della concreta illustrazione di elementi tralasciati dai giudici di merito e di confronto con la motivazione del provvedimento impugnato, a censurare sul piano del merito la valutazione di congruità della pena (peraltro inferiore alla media edittale e quindi non richiedente analitica o diffusa giustificazione), che è stata giustificata adeguatamente, attraverso la sottolineatura delle modalità della condotta, consistita nella cessione di 3 involucri contenenti 10,7 grammi di marijuana e nella detenzione nella propria abitazione di ulteriori 48,72 grammi della medesima sostanza, e del dato ponderale, posto che da detta sostanza erano ricavabili circa 250 dosi medie singole: si tratta di motivazione idonea, essendo state indicate le ragioni della valutazione di gravità della condotta, non considerate dal ricorrente e, comunque, non censurabili sul piano delle valutazioni di merito nel giudizio di legittimità.

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, stante la genericità e la manifesta infondatezza della censura al quale è stato affidato. Rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 1 marzo 2024 Il Consigliere estensore Il Presiden