Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18566/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 18566/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18566/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PASQUALE NICOLA nato a BISCEGLIE il 13/03/1997 avverso la sentenza del 06/12/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. 143) Il ricorso proposto da Nicola Pasquale avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'imputazione, è manifestamente infondato. Contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, la decisione impugnata risulta sorretta da conferente apparato argomentativo e corretta in diritto per quanto concerne l'applicazione della disciplina di cui all'art. 545-bis cod. proc. pen., in relazione agli artt. 20-bis cod. pen. e 58 I. 689/81. In particolare, la Corte distrettuale ha logicamente argomentato il diniego di sostituzione della pena detentiva con il lavoro di pubblica utilità, avendo essenzialmente ritenuto la misura sostitutiva non idonea a fronteggiare l'esigenza di tutela del bene giuridico, attesa la reiterazione da parte del prevenuto di condotte illecite analoghe in un breve lasso di tempo, nonostante i benefici concessi della sospensione condizionale della pena.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 545-bis cod. proc. pen, artt. 20-bis cod. pen, art. 616 c.p; Ordinanza — n. 18566/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Pertanto, non sussisteva alcuna necessità di fissare apposita udienza, avendo immediatamente deciso sul punto. Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricorso per cassazione accusa penale asserzione difendibile motivi di cassazione ritardo ingiustificato dell'azione penale azione revocatoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 545-bis cod. proc. pen
Contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, la decisione impugnata risulta sorretta da conferente apparato argomentativo e corretta in diritto per quanto concerne l'applicazione della disciplina di cui all'art. 545-bis cod. proc. pen., in relazione agli artt.
artt. 20-bis cod. pen
pen., in relazione agli artt. 20-bis cod. pen.
art. 616 c.p
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 2287/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 2287/2023 — snpen
Sentenza — n. 44348/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 44348/2023 — snpen
Ordinanza — n. 19530/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19530/2023 — snpen
Ordinanza — n. 17921/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17921/2022 — snpen
Sentenza — n. 41908/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 41908/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PASQUALE NICOLA nato a BISCEGLIE il 13/03/1997 avverso la sentenza del 06/12/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. 143)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso proposto da Nicola Pasquale avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'imputazione, è manifestamente infondato. Contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, la decisione impugnata risulta sorretta da conferente apparato argomentativo e corretta in diritto per quanto concerne l'applicazione della disciplina di cui all'art. 545-bis cod. proc. pen., in relazione agli artt. 20-bis cod. pen. e 58 I. 689/81. In particolare, la Corte distrettuale ha logicamente argomentato il diniego di sostituzione della pena detentiva con il lavoro di pubblica utilità, avendo essenzialmente ritenuto la misura sostitutiva non idonea a fronteggiare l'esigenza di tutela del bene giuridico, attesa la reiterazione da parte del prevenuto di condotte illecite analoghe in un breve lasso di tempo, nonostante i benefici concessi della sospensione condizionale della pena.

Pertanto, non sussisteva alcuna necessità di fissare apposita udienza, avendo immediatamente deciso sul punto. Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 aprile 2024 Il Consigliere estensore Il President'e