Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18479/2024 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal regarding customs smuggling recidivism not covered by general depenalization law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18479/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Vincenzo Travaglino's appeal inadmissible, ruling that aggravated customs smuggling recidivism remains a distinct crime exempt from general depenalization. Although the underlying offenses were depenalized, the court held this specific recidivism provision does not fall under the general abolition rule. Consequently, the appeal was rejected for being manifestly unfounded and repetitive of arguments already made at the appellate level.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 296, comma 2, d.P.R. 23 gennaio 1973, n. 43; Art. 1, comma 1, d.lgs. 15 gennaio 2016, n. 8: A specific recidivism provision for aggravated customs smuggling constitutes an autonomous crime that does not fall within the scope of general depenalization, even if the underlying offenses were abolished.

Parole chiave

Generato dall'IA
customs smuggling recidivism depenalization law autonomous criminal offense appellate review inadmissibility general abolition rule infrazione doganale regimi doganali particolari dazi doganali non pagati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 296, comma 2, d.P.R. 23 gennaio 1973, n. 43
Va premesso che il delitto di contrabbando doganale aggravato dalla recidiva previsto dall'art. 296, comma 2, d.P R.
Art. 1, comma 1, d.lgs. 15 gennaio 2016, n. 8
43, in quanto fattispecie di reato autonomo, non rientra nella previsione generale di depenalizzazione di cui all'art. 1, comma 1, d.lgs. 15 gennaio 2016, n. 8, pur quando i delitti sui quali è fondata la contestazione della recidiva siano stati oggetto di "abolitio criminis".

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, Sentenza n. 32868 del 06/07/2022 Cc.
(Sez. 3, Sentenza n. 32868 del 06/07/2022 Cc. (dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9515/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding recidiva applicability when prior offenses were depenalized by law.
Sentenza — n. 22008/2025 — snpen
Cassation Court annuls execution judge's de plano order for revocation due to violation of ordinary trial rite.
Ordinanza — n. 33349/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming sentencing discretion violation and recidiva application errors.
Ordinanza — n. 25863/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic censure of conviction for habitual crime under Art. 385 Penal Code.
Sentenza — n. 28705/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against appellate court's inadmissibility ruling on criminal revision request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRAVAGLINO VINCENZO nato a ACERRA il 29/10/1964 avverso la sentenza del 03/07/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; Il ricorso proposto nell'interesse di Travaglino Vincenzo è inammissibile. Va premesso che il delitto di contrabbando doganale aggravato dalla recidiva previsto dall'art. 296, comma 2, d.P R. 23 gennaio 1973, n. 43, in quanto fattispecie di reato autonomo, non rientra nella previsione generale di depenalizzazione di cui all'art. 1, comma 1, d.lgs. 15 gennaio 2016, n. 8, pur quando i delitti sui quali è fondata la contestazione della recidiva siano stati oggetto di "abolitio criminis". (Sez. 3, Sentenza n. 32868 del 06/07/2022 Cc. (dep. 07/09/2022 ) Rv. 283645 - 01).

Consegue la manifesta infondatezza del motivo diretto a sovvertire il predetto indirizzo. Peraltro il ricorso è a-specifico atteso che non si confronta con la motivazione ma si limita a reiterare le ragioni già dedotte in appello. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il