Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17918/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for reproducing already decided subjective elements of the crime.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17918/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Raffaele Madeddu inadmissible because it merely reproduced arguments regarding the subjective elements of the crime already thoroughly examined. The lower court had correctly addressed the compatibility of these elements with the recognized partial mental defect. Consequently, the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine for filing the inadmissible request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it deduces a motive that is merely a reproduction of profiles of censure regarding the subjective element of the crime and its compatibility with the recognized partial mental defect already adequately examined and dismissed with correct legal arguments by the appealed judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproductive motive subjective element of crime partial mental defect Corte di Cassazione procedural costs Cassa delle ammende indennità per il danno soggettivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44778/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproachful regarding imputability and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 10808/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for failure to raise mitigation argument in second instance proceedings.
Ordinanza — n. 19165/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds regarding diminished capacity and sentencing balance.
Ordinanza — n. 28066/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of subjective intent argument without specific evidence.
Ordinanza — n. 30035/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming mental defect mitigation failed against recidivism in attempted robbery case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MADEDDU RAFFAELE nato a CAGLIARI il 14/10/1987 avverso la sentenza del 10/05/2023 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Raffaele Madeddu avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo meramente riproduttivo di profili di censura relativi all'elemento soggettivo del reato ed alla sua compatibilità con il riconosciuto vizio parziale di mente già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla sentenza impugnata (si vedano le pagine 3 e 4); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 marzo 2024 Il Con estensore Il President