Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17278/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and lacks specificity regarding criminal liability elements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17278/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ignazio Trippodo inadmissible due to the lack of specific legal arguments. The appellant challenged a lower court's finding of criminal liability for the offense of receiving stolen goods, but his grounds were deemed generic and repetitive of reasons already rejected by the appellate judge. Consequently, the court ruled that the appeal failed to meet the threshold for a valid legal challenge, resulting in its dismissal and an order for the appellant to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648 cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and lack specificity, merely repeating arguments already rejected by the appellate court without new legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal liability receiving stolen goods generic appeal lack of specificity inadmissible appeal court costs repetitive arguments ricettazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 cod. pen.
2 in ordine alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato di cui all'art. 648 cod. pen.); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Art. 366 c.p.c.
art. 648 cod. pen
2 in ordine alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato di cui all'art. 648 cod. pen.); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9019/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise specific grounds in second instance.
Ordinanza — n. 4455/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for phone receipt, citing lack of intent evidence.
Ordinanza — n. 25695/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25695/2022 — snpen
Ordinanza — n. 40146/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism and sentencing as merely repetitive and within trial court discretion.
Ordinanza — n. 4436/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible because it challenges facts rather than law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRIPPODO IGNAZIO nato a PALERMO il 07/09/1962 avverso la sentenza del 30/06/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Trippodo Ignazio; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge e il difetto di motivazione in relazione all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato per il reato di ricettazione contestato, è generico e privo di specificità perché fondato su doglianze che ripropongoio le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame con corretti argomenti logici e giuridici (si veda, in particolare, pag. 2 in ordine alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato di cui all'art. 648 cod. pen.); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 9 aprile 2024 Il Con gOre estensore Il Pres.dente