Ordinanza — n. 17258/2024 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DALLATURCA CORRADO nato a FIDENZA il 07/06/1962 avverso la sentenza del 15/09/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO; Letto il ricorso di Dallaturca Corrado, ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta l'omesso riconoscimento del beneficio della sospensione condizionale della pena è manifestamente infondato essendosi evidenziato oltre al danno ingente alla persona offesa e l'ingiusto profitto conseguito, l'assenza totale di segni di resipiscenza ed il negativo comportamento processuale, sostanziatosi nella produzione di documentazione falsa; considerato che il secondo motivo di ricorso, che contesta il riconoscimento della circostanza aggravante di cui all'art. 61 n. 11 cod. pen., non è scrutinabile perché proposto per la prima volta in sede di legittimità; osservato che il terzo motivo di ricorso, che contesta il diniego di riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è manifestamente infondato in ragione, oltre che dei rilievi esposti in relazione al primo moi:ivo, di un negativo comportamento processuale che testimonia una significativa pervicacia delinquenziale; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 17258/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 61 n. 11 cod. pen., non è scrutinabile perché proposto per la prima volta in sede di legittimità; osservato che il terzo motivo di ricorso, che contesta il diniego di riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è manifestamente infondato in ragione, oltre che dei rilievi esposti in relazione al primo moi:ivo, di un negativo comportamento processuale che testimonia una significativa pervicacia delinquenziale; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DALLATURCA CORRADO nato a FIDENZA il 07/06/1962 avverso la sentenza del 15/09/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Dallaturca Corrado, ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta l'omesso riconoscimento del beneficio della sospensione condizionale della pena è manifestamente infondato essendosi evidenziato oltre al danno ingente alla persona offesa e l'ingiusto profitto conseguito, l'assenza totale di segni di resipiscenza ed il negativo comportamento processuale, sostanziatosi nella produzione di documentazione falsa; considerato che il secondo motivo di ricorso, che contesta il riconoscimento della circostanza aggravante di cui all'art. 61 n. 11 cod. pen., non è scrutinabile perché proposto per la prima volta in sede di legittimità; osservato che il terzo motivo di ricorso, che contesta il diniego di riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è manifestamente infondato in ragione, oltre che dei rilievi esposti in relazione al primo moi:ivo, di un negativo comportamento processuale che testimonia una significativa pervicacia delinquenziale; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 aprile 2024 Il Consigliere Estensore Il P si