Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16912/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual elements under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16912/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the sole ground of appeal was deemed generic and indeterminate. The appellant argued a violation of procedural rules regarding sentencing, but the court found the reasoning failed to specify the factual elements underlying the criticism. Consequently, the court ruled that the appellate judge could not exercise its supervisory power without these essential details.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 comma 1 lett. e) cod. proc. pen.; Art. 581 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.: An appeal ground is inadmissible if it is generic and fails to indicate the specific factual elements upon which the criticism is based, thereby preventing the appellate court from identifying the grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds inadmissible criminal appeal specific factual elements appellate review power procedural code violations motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali alleggerimento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 comma 1 lett. e) cod. proc. pen.
- che l'imputato Vollaro Ciro ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di Appello di Napoli ha confermato la sentenza del Tribunale di Napoli di condanna dei reati a lui ascritti ai capi 5) e 7); - che il motivo unico di ricorso - con cui il ricorrente denunzia violazione dell'art. 606 comma 1 lett.
Art. 581 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.
- è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
art. 62-bis cod. pen
in relazione all'art. 62-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2436/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against penalty agreement due to procedural preclusion of waived grounds.
Ordinanza — n. 839/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence due to waiver of acquittal grounds.
Ordinanza — n. 43104/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to procedural time limits under the 2017 penal reform.
Ordinanza — n. 11893/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic lack of detailed factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 6426/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for inadmissible procedural grounds under new code of criminal procedure rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VOLLARO CIRO nato a NAPOLI il 10/09/1963 avverso la sentenza del 27/03/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che l'imputato Vollaro Ciro ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di Appello di Napoli ha confermato la sentenza del Tribunale di Napoli di condanna dei reati a lui ascritti ai capi 5) e 7); - che il motivo unico di ricorso - con cui il ricorrente denunzia violazione dell'art. 606 comma 1 lett.

e) cod. proc. pen. in relazione all'art. 62-bis cod. pen. - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta (pagg. 4 e 5 della sentenza impugnata), non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 27 marzo 20