Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16898/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for bankruptcy and fraud due to inadmissible procedural grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16898/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Santoro Franco inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court misinterpreted evidence regarding his financial ruin and documentation, but the Court rejected these claims as they merely sought a re-evaluation of facts outside the scope of a legitimacy review. Consequently, the Court ruled that the grievances were irrelevant repetitions of arguments already dismissed at the appellate level.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, 365 c.p.p.; Appeals challenging the factual assessment of evidence are inadmissible if they do not identify specific distortions of legal findings or constitute mere requests for a new evaluation of the probative record.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility factual assessment review bankruptcy fraud conviction legitimacy review scope repetition of arguments bancarotta fraudolenta motivi di cassazione sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7939/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to merit review requests and post-judgment prescription argument.
Ordinanza — n. 43480/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against bankruptcy fraud convictions for mere factual complaints and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 41849/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of effective comparison with first-instance findings.
Ordinanza — n. 36976/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraud bankruptcy conviction, citing lack of specific intent and procedural issues.
Ordinanza — n. 29444/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for legal challenges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANTORO FRANCO nato a POTENZA il 18/03/1976 avverso la sentenza del 09/06/2023 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Santoro Franco ricorre (ulteriormente argomentando cori memoria del 12 marzo 2024) avverso la sentenza della Corte di Appello di Potenza, che, rideterminando la pena, ha confermato nel resto la sentenza di primo grado, con la quale l'imputato era stato ritenuto responsabile dei reati di cui agli artt. 216 co. 1 n. 1 e 2 e co. 2, 219 co. 2 n. 1 R.D. 267/1942; - che il primo ed il secondo motivo di ricorso, con i quali il ricorrente denunzia vizi di motivazione in ordine alla valutazione del quadro probatorio inerente sia alla bancarotta patrimoniale sia a quella documentale, non sono consentiti in sede di legittimità, perché, oltre ad essere finalizzati a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito (si vedano, in particolare, pag. 7-8 del provvedimento impugnato), si fondano su doglianze che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di merito (nel caso di specie, il ricorrente non si confronta con la motivazione fornita dal giudice di merito) e sul rilievo di circostanze irrilevanti (la ricostruzione aliunde del patrimonio e del movimento degli affari); - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 marzo 2024 Il .nsigli- e tensore Il .Pres