Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16790/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to meet specific grounds required by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16790/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Bouaoun Haythem inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Bouaoun argued that the lower court violated the law and lacked proper reasoning regarding a penalty applied via a settlement agreement under Article 444 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected these claims because the appeal did not fall within the narrow exceptions to inadmissibility explicitly listed in Article 448, paragraph 2-bis, which only permit cassation reviews for specific defects like the expression of the defendant's will or legal qualification errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: A cassation appeal against a sentence issued pursuant to Article 444 of the Code of Criminal Procedure is inadmissible unless it concerns the expression of the defendant's will, the lack of correlation between the request and the sentence, the erroneous legal qualification of the facts, or the illegality of the penalty or security measure; failure to meet these grounds results in inadmissibility and liability for costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility Article 444 Code of Criminal Procedure settlement agreement penalty Article 448 paragraph 2-bis procedural costs liability legal qualification error Cassa delle ammende ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., è inammissibile proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art.
Art. 616, cod. proc. pen.
Art. 444, cod. proc. pen.
avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod.
art. 129 cod. proc. pen
art. 444 cod. proc. pen
avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25873/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to lack of specificity and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 3536/2026 — snpen
Court dismisses appeal claiming public prosecutor's failure to submit conclusions violates defense rights.
Ordinanza — n. 9500/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of admissibility regarding non-punishability defense.
Ordinanza — n. 10796/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed because Article 448(2-bis) excludes motive defects in agreements reached by the parties.
Ordinanza — n. 315/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain for improper grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUAOUN HAYTHEM nato il 20/02/1988 avverso la sentenza del 22/09/2023 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di BRESCIAdato a iso alle parti; udita a relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Ritenuto che il ricorso di Bouaoun Haythem, che deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen. avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen. soltanto per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza: ipotesi, queste, che certamente esulano dalla vicenda in esame; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 23/02/2024.