Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16647/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to non-allowed factual revision and unsubstantiated arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16647/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Sezze Sandro inadmissible, confirming his conviction for the crimes under Articles 56 and 624 bis of the Penal Code. The appellant argued that the facts should have been reclassified under Article 633, but the court found this claim based on impermissible factual revisions and unsubstantiated assertions. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal based on non-allowed factual revisions or unsubstantiated assumptions is inadmissible, requiring the court to uphold the lower court's classification of facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual revision substantiated assumptions criminal classification procedural costs tentato furto indagine per furto perquisizione domiciliare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Art. 56 cod. pen.
Art. 624 bis cod. pen.
Art. 633 cod. pen.
pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la mancata derubricazione del fatto nel delitto di cui all'art. 633 cod.
art. 633 cod. pen
pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la mancata derubricazione del fatto nel delitto di cui all'art. 633 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 970/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints and improper sentencing review.
Ordinanza — n. 14202/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding procedural violations and sentencing proportionality.
Ordinanza — n. 21703/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for being generic and lacking specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Sentenza — n. 34068/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against burglary conviction for lack of admissibility and orders costs.
Ordinanza — n. 32800/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to vague grounds and lack of critical analysis of lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SEZZE SANDRO nato a ROMA il 17/06/1955 avverso la sentenza del 17/10/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Sezze Sandro ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma che ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt.56 e 624 bis cod. pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la mancata derubricazione del fatto nel delitto di cui all'art. 633 cod. pen., si fonda su non consentite rivisitazioni del fatto, nonché su assunti del tutto apodittici; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10/04/