Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16642/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against reduced sentence for false accusation due to manifestly unfounded legal violation claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16642/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Artuso Gennaro inadmissible regarding his conviction for false accusation. The appellate court had reduced the sentence by applying mitigating circumstances under Article 89 and Article 62 bis of the Penal Code, resulting in six months of imprisonment. The court rejected the claim that this constituted a violation of law, noting that the double reduction was legally sound and the sentence was congruent with the facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 495, 89, 62 bis, 63 cod. pen.; The Court of Cassation holds that a double reduction of penalty for statutory mitigation and generic mitigation is not a violation of law if the resulting sentence remains congruent with the factual gravity and the defendant's personality.

Parole chiave

Generato dall'IA
false accusation conviction statutory mitigation reduction generic mitigation reduction double penalty reduction appellate sentence review manifestly unfounded appeal inadmissible legal claim dichiarazione mendace

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 495 cod. pen.
Art. 89 cod. pen.
e per le attenuanti generiche, è manifestamente infondato, poiché dalla motivazione della sentenza emerge in maniera chiara che la Corte di appello ha operato una doppia diminuzione di pena per l'art. 89 cod. pen. e per l'art 62 bis cod.
Art. 62 bis cod. pen.
Art. 63, comma secondo, cod. pen.
(in conformità alla previsione dell'art. 63, comma secondo, cod. pen.) sia pure in misura inferiore a quella massima consentita ("fino a un terzo") per ciascuna di esse, spiegando che la pena così determinata risultava congrua alla gravità de fatto e alla personalità dell'imputato;
art. 89 cod. pen
e per le attenuanti generiche, è manifestamente infondato, poiché dalla motivazione della sentenza emerge in maniera chiara che la Corte di appello ha operato una doppia diminuzione di pena per l'art. 89 cod. pen.
art 62 bis cod. pen
e per l'art 62 bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32132/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32132/2023 — snpen
Ordinanza — n. 21128/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21128/2022 — snpen
Ordinanza — n. 45155/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for false accusation as inadmissible due to generic arguments and lack of specific evidence.
Ordinanza — n. 1219/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity and infundament regarding sentencing discretion under Italian Criminal Procedure Code.
Sentenza — n. 48344/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 48344/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARTUSO GENNARO nato a NAPOLI il 20/01/1996 avverso la sentenza del 12/09/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Artuso Gennaro ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art.495 cod. pen., mentre, ritenendo le attenuanti prevalenti sulla aggravante della recidiva, ha rideterminato la pena in mesi sei dì reclusione; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alle diminuzioni applicate per l'attenuante di cui all'art.89 cod. pen. e per le attenuanti generiche, è manifestamente infondato, poiché dalla motivazione della sentenza emerge in maniera chiara che la Corte di appello ha operato una doppia diminuzione di pena per l'art. 89 cod. pen. e per l'art 62 bis cod. pen. (in conformità alla previsione dell'art. 63, comma secondo, cod. pen.) sia pure in misura inferiore a quella massima consentita ("fino a un terzo") per ciascuna di esse, spiegando che la pena così determinata risultava congrua alla gravità de fatto e alla personalità dell'imputato;

Vista la memoria trasmessa dal difensore del ricorrente, che non aggiunge argomenti decisivi al fine di superare la causa di inammissibilità del ricorso; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10