Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16605/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on recidivism application as procedural defect and merit already reviewed.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16605/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against a conviction for false accusation involving specific recidivism, claiming a procedural error in the lower court's classification of the recidivism type. The court rejected this because the legal arguments regarding recidivism were already thoroughly examined and dismissed by the appellate judge without needing specific criticism of the reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 605 c.p.p.; Art. 360, n. 5 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are merely repetitive of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance without specific critique of the reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
false accusation recidivism inadmissible appeal repetitive arguments procedural defect Cassation dismissal recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale inadempimento reiterato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 605 c.p.p.
Art. 360, n. 5 c.p.p.
art. 495 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35273/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding recidiva increase as it was not part of the remand scope.
Ordinanza — n. 30742/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism as manifestly unfounded due to insufficient motivation requirements.
Ordinanza — n. 35587/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for lacking merit regarding recidivism and conduct severity arguments.
Ordinanza — n. 31363/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments on recidiva exclusion.
Ordinanza — n. 49868/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of critical analysis of lower court's reasoning on recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO MONTE MAURIZIO nato a PALERMO il 17/12/1964 avverso la sentenza del 23/02/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; t Rilevato che l'imputato Lo Monte Maurizio ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art. 495 cod. pen., con la recidiva specifica e infraquinquennale (non recidiva reiterata ex art. 99, comma quarto, come erroneamente riportato in ricorso);

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, si duole della violazione di legge in ordine all'applicazione della recidiva, è riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata (si veda pagg. 1 e 2); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1