Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16574/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific legal grounds and references to the lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16574/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal filed by Valerio Gozzini inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued for a re-evaluation of evidence regarding the defendant's criminal responsibility, but the court found his legal grounds too generic. The lower court had already thoroughly examined and rejected the defense's claims about witness retractions and drug trafficking activities without logical flaws.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 cod. proc. pen.; Criminal appeals must contain specific legal grounds and precise references to the lower court's reasoning; generic arguments lacking these requirements render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of specific grounds violation of law argument defective motivation court costs award tentata estorsione difesa penale abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Valerio Gozzini; ritenuto che l'articolato motivo con il quale si deduce la violazione di legge e vizio della motivazione in punto di prova della penale responsabilità del ricorrente è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9277/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds for challenging conviction as attempted extortion.
Ordinanza — n. 31898/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 36798/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals on attempted extortion, citing lack of new legal grounds and excessive penalty claims.
Ordinanza — n. 44884/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific allegations regarding factual distortion of evidence.
Ordinanza — n. 27294/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27294/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GOZZINI VALERIO nato a CHIARI il 30/09/1981 avverso la sentenza del 21/04/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA DE SANTIS;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Valerio Gozzini; ritenuto che l'articolato motivo con il quale si deduce la violazione di legge e vizio della motivazione in punto di prova della penale responsabilità del ricorrente è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. peri. in quanto si prospettano deduzioni generiche, senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che giustificano l'impugnazione e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con argomentazioni esenti da criticità giustificative, le doglianze difensive introdotte con l'atto di appello, meramente riprodotte in questa sede (si vedano, in particolare, pagg. 6 e 7); in particolare la sentenza impugnata ha dato conto delle ragioni che rendono non credibile la ritrattazione dei testi Brignoli e Vanetti in sede di indagini difensive; ha confutato persuasivamente i rilievi difensivi in ordine all'attività di spaccio; ha confermato la sussistenza delle fattispecie di estorsione tentata ascritte sub B).

La difesa sollecitata una non consentita rivalutazione delle fonti probatorie, adeguatamente scrutinate in sede di merito in assenza di decisive frizioni logiche; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 20 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il Presid