Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16568/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of specific legal grounds under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16568/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Maurizio Sangermano inadmissible due to a complete lack of specific legal grounds. The appellant argued for liability and qualification circumstances under Article 648 of the Penal Code, but the court found the submissions too generic. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the specificity requirements of Article 581 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 648 c.p.: Appeals must contain specific legal arguments and precise references to the lower court's reasoning; generic deductions without these elements render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal specificity requirement Code of Criminal Procedure legal grounds procedural defect decisione incidentale impugnabile legittimazione a contestare licenza azione di responsabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
648,comma 4 cod.pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Art. 648 c.p.
E CONSIDERATO IN IDIRITTO Letto il ricorso di Maurizio Sangermano; considerato che il ricorso, in punto di responsabilità e qualificazione circostanziale ex art. 648,comma 4 cod.pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art.
art. 648,comma 4 cod.pen
E CONSIDERATO IN IDIRITTO Letto il ricorso di Maurizio Sangermano; considerato che il ricorso, in punto di responsabilità e qualificazione circostanziale ex art. 648,comma 4 cod.pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art.
art. 581 cod. proc. pen
648,comma 4 cod.pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27312/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible factual review and procedural timing issues.
Ordinanza — n. 10760/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grounds.
Ordinanza — n. 804/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and failure to critique lower court reasoning.
Ordinanza — n. 21104/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21104/2022 — snpen
Ordinanza — n. 10448/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10448/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANGERMANO MAURIZIO nato a ROMA il 02/11/1957 avverso la sentenza del 09/02/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA DE SANTIS;

RITENUTO IN FATTO

E CONSIDERATO IN IDIRITTO Letto il ricorso di Maurizio Sangermano; considerato che il ricorso, in punto di responsabilità e qualificazione circostanziale ex art. 648,comma 4 cod.pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen. in quanto si prospettano deduzioni generiche, senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che sostanziano l'impugnazione e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione del provvedimento censurato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 20 febbraio 2024.