Ordinanza — n. 16566/2024 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIORDANO ADRIANA nato a NAPOLI il 25/03/1996 avverso la sentenza del 26/04/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA DE SANTIS; -letto il ricorso proposto dal difensore di Giordano Adriana avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano, che confermava la decisione del Tribunale di Como in data 16/6/22 sia con riguardo all'affermazione di responsabilità per il delitto di truffa che al trattamento sanzionatorio inflitto; -rilevato che l'eccezione processuale di cui al primo motivo è manifestamente infondata; la Corte d'Appello ha correttamente scrutinato le censure difensive (pagg. 5/6) e le ha disattese sulla base di argomentazioni conformi ai criteri dettati dalla giurisprudenza di legittimità in tema di impedimento del difensore, segnalando la tardiva rappresentazione del contestuale impegno rispetto all'insorgenza e la mancata ostensione nell'istanza di rinvio delle ragioni che rendevano essenziale la presenza del legale nel processo pendente dinanzi l'A.G. di Napoli; -considerato che il secondo motivo è reiterativo di censure che i giudici territoriali hanno debitamente scrutinato e motivatamente disatteso con un percorso logico privo di aporie e manifeste illogicità, illustrando le ragioni (pag.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 cod.proc.pen; Ordinanza — n. 16566/2024 — snpen · Corte di Cassazione: che impongono di ricondurre la condotta truffaldina alla ricorrente; -anche il conclusivo motivo in punto di diniego delle attenuanti generiche è privo di pregio a fronte dell'articolata motivazione reiettiva spiegata dalla sentenza impugnata alle pagg.6/7; - ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguenti statuizioni ex art. 616 cod.proc.pen.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIORDANO ADRIANA nato a NAPOLI il 25/03/1996 avverso la sentenza del 26/04/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA DE SANTIS;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
-letto il ricorso proposto dal difensore di Giordano Adriana avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano, che confermava la decisione del Tribunale di Como in data 16/6/22 sia con riguardo all'affermazione di responsabilità per il delitto di truffa che al trattamento sanzionatorio inflitto; -rilevato che l'eccezione processuale di cui al primo motivo è manifestamente infondata; la Corte d'Appello ha correttamente scrutinato le censure difensive (pagg. 5/6) e le ha disattese sulla base di argomentazioni conformi ai criteri dettati dalla giurisprudenza di legittimità in tema di impedimento del difensore, segnalando la tardiva rappresentazione del contestuale impegno rispetto all'insorgenza e la mancata ostensione nell'istanza di rinvio delle ragioni che rendevano essenziale la presenza del legale nel processo pendente dinanzi l'A.G. di Napoli; -considerato che il secondo motivo è reiterativo di censure che i giudici territoriali hanno debitamente scrutinato e motivatamente disatteso con un percorso logico privo di aporie e manifeste illogicità, illustrando le ragioni (pag.
6) che impongono di ricondurre la condotta truffaldina alla ricorrente; -anche il conclusivo motivo in punto di diniego delle attenuanti generiche è privo di pregio a fronte dell'articolata motivazione reiettiva spiegata dalla sentenza impugnata alle pagg.6/7; - ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguenti statuizioni ex art. 616 cod.proc.pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, Così deciso in Roma il 20 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il Presiden