Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16556/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds not listed in Article 448 of the Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16556/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed outside the specific grounds permitted by Article 448, paragraph 2-bis, of the Criminal Procedure Code. The appellant, Sadraoui Mohamed, challenged a settlement sentence for drug trafficking by alleging a general lack of reasoning, whereas the law restricts appeals to specific issues like the defendant's will or legal qualification. The court ruled that generic assertions do not meet the statutory requirements for admissibility, resulting in the dismissal of the appeal and an order to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.: Appeals against settlement sentences are admissible only for specific statutory grounds; generic allegations of inadequate reasoning fail to meet admissibility requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Settlement Sentence Appeal Admissibility Requirements Generic Grounds Rejection Article 448 Paragraph 2-bis imputazione per reati di stupefacenti traffico internazionale di stupefacenti sanzione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Considerato che il ricorso è stato proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31006/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to personal signature by the appellant instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 35659/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and logical appellate reasoning.
Ordinanza — n. 23282/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; minor offense excluded due to drug quantity and criminal context.
Ordinanza — n. 18698/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of admissible grounds under new procedural law regarding sentencing.
Ordinanza — n. 16232/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging procedural defects in a plea-bargain sentencing. The court rejected the complaint under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. The appeal was declared inadmissible de plano due to the specific grounds allowed for plea-bargain appeals. The court ruled that the appellant's arguments did not fall within the permitted scope of review for such cases. Consequently, the appeal was dismissed without merits, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine. The decision emphasizes strict adherence to the limited grounds for challenging plea-bargain sentences at the cassation level. This ruling clarifies the boundaries of admissible complaints in plea-bargain proceedings before the Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SADRAOUI MOHAMED nato il 11/11/1999 avverso la sentenza del 14/07/2023 del GIP TRIBUNALE di TORINOpro avviso alle partil> udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; ,z7 41b, Rilevato che Sadraoui Mohamed, tramite il suo difensore di fiducia, deduce il vizio di motivazione rispetto alla sentenza di applicazione della pena concordata (nella misura di mesi 9 di reclusione ed euro 1.500 di multa), emessa il 14 luglio 2023 dal Tribunale di Torino, in relazione al reato di cui all'art. 73 comma 5 del d.P.R. n. 309 del 1990, fatto accertato in dal:a 8 aprile 2023 in Torino.

Considerato che il ricorso è stato proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente l'impugnazione della sentenza di patteggiamento «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza»; tali profili non sono ravvisabili nel caso di specie, essendo stato evocato nel ricorso un vizio di motivazione in termini generici e meramente assertivi.

Ritenuto, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 15 dicembre 2023 Il C liere stensore Il Preside