Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16537/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as defense argument regarding generic mitigating circumstances is manifestly unfounded.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16537/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Beqiraj Olaf inadmissible due to a manifestly unfounded challenge against the refusal of generic mitigating circumstances. The appellant argued for leniency, but the lower court correctly noted that his confession was irrelevant given the flagrant nature of the crime and the significant quantity of marijuana transported. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, as the defense argument failed to adequately confront the court's reasoning regarding the lack of relevance of the confession in light of the flagrant offense and the quantity of drugs involved.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic mitigating circumstances flagrant offense drug trafficking quantity confession relevance procedural costs Cassa delle ammende traffico aggravato di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 bis cod. pen.
3-4) è stata rimarcata, in senso ostativo all'applicazione dell'art. 62 bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 62 bis cod. pen
3-4) è stata rimarcata, in senso ostativo all'applicazione dell'art. 62 bis cod.
art. 616 cod. proc. pen
Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 42464/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 42464/2023 — snpen
Ordinanza — n. 20633/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 20633/2022 — snpen
Sentenza — n. 12873/2026 — snpen
Cassation court partially allows appeal against drug trafficking sentence, annulling penalty calculation due to statutory minimum error.
Sentenza — n. 46087/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 46087/2021 — snpen
Ordinanza — n. 33131/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of mitigating circumstances and invalid aggravating penalty application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEQIRAJ OLAF nato il 21/03/1976 avverso la sentenza del 03/04/2023 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Ancona del 3 aprile 2023, che ha confermato la decisione del G.U.P. del Tribunale di Fermo del 15 aprile 2021, con la quale Beqiraj Olaf era stato condannato alla pena di anni 2, mesi 8 di reclusione ed euro 12.000 di multa, in quanto ritenuto colpevole del reato ex art. 73, comma 4, del d.P.R. n. 309 del 1990, commesso in Cupra Marittima il 23 dicembre 2020.

Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, è manifestamente infondato, non confrontandosi adeguatamente la doglianza difensiva con le pertinenti e non illogiche argomentazioni della sentenza impugnata, nella quale (pag. 3-4) è stata rimarcata, in senso ostativo all'applicazione dell'art. 62 bis cod. pen., la pericolosità del ricorrente, delineata dall'essersi egli rivelato disponibile a trasportare quantitativi di stupefacenti di tutto rispetto, ossia circa cinque chili di marijuana, essendo stata ritenuta irrilevante, a fronte di ciò, la confessione dell'imputato, in quanto avvenuta solo al cospetto della conclamata flagranza del reato e del sequestro dello stupefacente.

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 15 dicembre 2023 Ilebeg,\Iiemslen,5ore Il President