Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16275/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16275/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the criminal appeal filed by Gianluca Allegrini inadmissible for failing to meet statutory specificity requirements. The appellant challenged a partial sentence reduction regarding environmental crimes, alleging violations of substantive and procedural laws and a lack of verification for exemption causes. The court rejected the claim because the sole ground raised was too generic, lacking the precise legal reasoning and specific references to the lower court's motivation mandated by the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it lacks the specific legal grounds and precise references to the lower court's reasoning required by law, preventing the appellate judge from exercising its supervisory power.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility lack of specificity Code of Criminal Procedure exemption causes verification procedural defect environmental crimes legal reasoning requirement contrabbando di guerra

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 546 lett. e) c.p.p.
Art. 62 bis c.p.p.
Art. 133 c.p.p.
Art. 69 c.p.p.
Art. 81 c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
in ordine alla mancata verifica delle cause di esclusione della punibilità ex art. 129 cod.
Art. 581 c.p.p.
pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Art. 616 c.p.p.
art. 129 cod. proc. pen
in ordine alla mancata verifica delle cause di esclusione della punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.
art. 581 cod. proc. pen
pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000
Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45551/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to critically compare arguments with second-instance reasoning.
Ordinanza — n. 41452/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding sentencing and subjective elements.
Ordinanza — n. 33244/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific legal argumentation regarding gun possession and resistance charges.
Sentenza — n. 40558/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for manifestly unfounded factual re-evaluation requests.
Ordinanza — n. 27506/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments merely reproduce already rejected first-instance findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALLEGRINI GIANLUCA nato a BARI 11 15/01/1993 avverso la sentenza del 19/05/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICAELA SERENA CURAMI; Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Bari, in riforma parziale della pronuncia resa dal Gup del Tribunale di Bari in data 24 maggio 2022, ha rideterminato la pena inflitta a Gianluca Allegrini in anni 4 mesi 2 di reclusione ed euro 10.000 di multa, in relazione ai reati di cui agli artt. 110, 648 cod. pen., 4 L. 895/67, 23 L. 110/75 e 697 cod. pen. (così riqualificata la condotta di cui all'art. 2 L. 895/67 (capo a) e artt. 110,337 e 61 n. 2 cod. pen. (capo b), ed ha confermato nel resto.

2. Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso l'imputato, per mezzo del difensore, denunciando violazione di legge sostanziale e processuale e vizio di motivazione in relazione agli artt. 546 lett.

e) cod. proc. pen., 62 bis, 133, 69, 81 cod. pen. in ordine alla mancata verifica delle cause di esclusione della punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.

3. Considerato che l'unico motivo di ricorso, in ordine alla pretesa omessa verifica ex art. 129 cod. proc. pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen. in quanto si prospettano deduzioni generiche, senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato e che, dunque, non si consente al giudice dell'impugnazione di individuare i rilevi mossi ed esercitare il proprio sindacato.

4. Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna delli) ricorrente, ai sensi dell'art. 616, c.p.p., al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto della circostanza che l'evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione, non consente di ritenere quest'ultima immune da colpa nella determinazione delle evidenziate ragioni di inammissibilità (cfr. Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 7 marzo 2024 Il Consigliere estensore Il Pres