Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16272/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility; false income statements remain punishable regardless of signature or format.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16272/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the crime of false statements for income support could not be committed without a signed declaration, claiming the evidence was merely a photocopy. The court rejected this, ruling that the offense is complete through the act of making false statements to obtain benefits, regardless of signature, format, or delivery method.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 7 D.L. n. 4/2019; Art. 616 c.p.p.: The crime of making false statements to obtain income support is consummated by the act of deception itself, rendering the requirement of a physical signature or specific document format irrelevant to the establishment of criminal liability.

Parole chiave

Generato dall'IA
false statements income support cassation appeal inadmissibility substitute declaration signature telematic declaration crime procedural costs fine dichiarazione mendace membri della famiglia dichiarazione dei redditi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 7 commi 1 e 2 D.L. n. 4 del 2019
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25671/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of new arguments and procedural errors.
Ordinanza — n. 25699/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for false ISEE declaration based on lack of specific psychological defense.
Ordinanza — n. 17423/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for reiterating inadmissible appeal arguments regarding subjective intent in false declaration cases.
Sentenza — n. 47617/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal court sentence regarding public subsidy fraud, remanding case for new trial on leniency grounds.
Sentenza — n. 23378/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific for citing generic allegations without concrete evidence or specific legal provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIPITONE GIUSY nato a MAZARA DEL VALLO il 26/04/1974 avverso la sentenza del 07/06/2023 del TRIBUNALE di MARSALAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Giusy Pipitone ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale il Tribunale di Marsala ha condannato la ricorrente per il reato di cui all'art. 7 commi 1 e 2 D.L. n.4 del 2019, deducendo, con unico motivo di ricorso, violazione di legge e vizio della motivazione in ordine alla affermazione della responsabilità, rappresentando che la dichiarazione sostitutiva di autocertificazione è priva di sottoscrizione e quindi inidonea ad integrare il reato.

La doglianza è manifestamente infondata. La fattispecie in contestazione è integrata dalla condotta di chi rende dichiarazioni mendaci ai fini dell'ottenimento del reddito di cittadinanza, senza che assuma alcuna rilevanza che le dichiarazioni siano sottoscritte o che siano costituite da una semplice fotocopia, potendo peraltro essere effettuate anche in via telematica. Nel caso in disamina, il giudice a quo ha affermato che l'imputata ha reso dichiarazioni mendaci in ordine alla composizione del nucleo familiare, avendo dichiarato all'Inps in data 12/03/2019 e in data 21/02/2020, che il nucleo familiare era composto anche dei tre figli, che invece non risiedevano da tempo nella casa familiare.

Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 9 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il Presiden