Cassation court dismisses appeal against detention order fine for migrant citing generic mitigation arguments.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal by Ouni Bilel inadmissible due to the manifest unfoundedness of his arguments. Bilel challenged a Livorno Peace Court fine for post-order detention, claiming a valid justification under immigration law and requesting generic statutory mitigation. The court rejected these claims, noting that mere socio-economic hardship does not constitute a valid excuse for non-compliance and that the mitigation argument was too generic.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 14 comma 5 ter D.Lgs. 286/1998; Art. 62 bis cod. pen.: In cases of clandestine immigration, socio-economic hardship alone is insufficient to justify non-compliance with removal orders, and mitigation arguments must be specific rather than generic to overcome a clear conviction.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OUNI BILEL nato il 12/12/1988 avverso la sentenza del 20/12/2022 del GIUDICE DI PACE di LIVORNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa il 20 dicembre 2022 il Giudice di Pace di Livorno ha dichiarato OUNI Bilel responsabile del reato a lui ascritto - in tema di trattenimento posteriore ad ordine di allontanamento - con condanna alla pena di C 15.000,00 di multa.
2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - OUNI Bilel deducendo: I. vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della causa di giustificazione ex art. 14 comma 5 ter D.Lgs. 286/1998; II. vizio di motivazione in punto di pena, in relazione al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche ex art. 62 bis cod. pen.;
3. Il ricorso va dichiarato inammissibile per la manifesta infondatezza dei motivi addotti. 3.1 Quanto al primo motivo questa Corte ha più volte affermato che in tema di immigrazione clandestina, la sussistenza del giustificato motivo idoneo ad escludere la configurabilità del reato di inosservanza dell'ordine del Questore di lasciare il territorio dello Stato, deve essere valutata con riguardo a situazioni ostative - della cui allegazione è onerato l'interessato - incidenti sulla possibilità, oggettiva o soggettiva, di ottemperarvi, non essendo sufficiente la considerazione del mero disagio socio-economico, di regola ricollegabile alla condizione tipica del migrante clandestino (da ultimo v. Sez. I n. Sez. I n. 44567 del 3.11.2021, rv 282216). 3.2 Quanto al secondo motivo ne va rilevata la genericità, a fronte di motivazione del tutto congrua espressa in sede di merito.
4. Alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
- z Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 11 gennaio 2024 Il Consigliere estensore Il Presid