Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16206/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest ungroundedness of arguments regarding continued offenses and excessive sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16206/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giuseppe Papi's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Papi challenged the Florence Court of Appeal's decision to unify crimes under the doctrine of continued offenses, arguing this resulted in an excessive sentence increase. The court rejected the appeal because the arguments sought a substantive re-evaluation of sentencing points, which falls outside the scope of admissible cassation remedies.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible when the grounds alleged are manifestly unfounded and merely request a re-evaluation of sentencing points that requires a substantive review of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
continued offenses doctrine excessive sentencing increase manifest ungroundedness cassation inadmissibility sentencing points re-evaluation revisione della sentenza penale impugnabilità della decisione di rinvio recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 81, comma 2 cod. pen.
Art. 671, comma 1 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
artt. 81 comma 2 cod. pen
Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - PAPI Giuseppe deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in riferimento agli artt. 81 comma 2 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25636/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of merit regarding sentencing errors.
Ordinanza — n. 7343/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for non-joinder of recidiva issue and generic plea on mitigating circumstances.
Sentenza — n. 30386/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on cumulative sentence execution exceeding statutory limits.
Ordinanza — n. 38122/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals claiming illegal sentencing due to procedural errors in plea agreement formation.
Ordinanza — n. 37352/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming sentencing discretion violation, ruling it inadmissible under established case law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAPI GIUSEPPE nato a NAPOLI il 15/03/1997 avverso l'ordinanza del 27/06/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa il 27 giugno 2023 la Corte di Appello di Firenze in accoglimento dell'istanza avanzata da PAPI Giuseppe tesa ad ottenere l'applicazione della disciplina del reato continuato in relazione ai fatti oggetto di distinte decisioni irrevocabili, indicate nell'istanza, dichiarava unificati dal vincolo della continuazione i reati di cui ai punti A) e B), rideterminando la pena complessiva in anni quattro e mesi otto di reclusione ed euro 1967,00 di multa.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - PAPI Giuseppe deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in riferimento agli artt. 81 comma 2 cod. pen. e 671 comma 1 cod. proc. pen., lamentando l'eccessivo aumento di pena operato per la riconosciuta continuazione.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile per la manifesta infondatezza dei motivi addotti, tesi ad ottenere una rivalutazione di punti della decisione oggetto di adeguato apprezzamento in sede di merito.

4. Segue alla inammissibilità del ricorso la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P.Q. M . Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.