Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16194/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal grounds and improper request for factual re-evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16194/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Primavera Angelo inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The lower court had rejected his request to continue criminal proceedings based on a lack of evidence linking separate acts to a common intent. The Court held that the appeal sought a re-evaluation of facts, which is not permitted in a jurisdictional review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 671 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it requests a re-evaluation of facts or relies on arguments not permitted in a review of legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal jurisdictional review common intent factual re-evaluation court costs criminal execution procedural violation recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 671 c.p.p.
Con ordinanza emessa il 15 settembre 2023 il Tribunale di Monza, in funzione di giudice dell'esecuzione, rigettava l'istanza ex art. 671 cod.
Art. 81 c.p.
art. 671 cod. proc. pen
Con ordinanza emessa il 15 settembre 2023 il Tribunale di Monza, in funzione di giudice dell'esecuzione, rigettava l'istanza ex art. 671 cod. proc. pen.
artt. 81 cod. pen
violazione di legge per inosservanza ed erronea applicazione degli artt. 81 cod. pen.
art. 671 comma 1 cod. proc. pen
vizio di motivazione in relazione all'art. 671 comma 1 cod. proc. pen.;
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 44/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on extortion charges due to lack of specific cassation grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 20067/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for requesting factual re-evaluation instead of legal violation.
Ordinanza — n. 10575/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against penalty application as inadmissible post-2017 law change.
Ordinanza — n. 38180/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it sought factual re-evaluation, not legal review, violating procedural limits.
Ordinanza — n. 43109/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere factual complaints violate procedural rules on admissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRIMAVERA ANGELO nato a MARIANO COMENSE il 06/03/1987 avverso l'ordinanza del 15/09/2023 del TRIBUNALE di MONZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa il 15 settembre 2023 il Tribunale di Monza, in funzione di giudice dell'esecuzione, rigettava l'istanza ex art. 671 cod. proc. pen. proposta da PRIMAVERA Angelo, ritenendo non sussistente il vincolo della continuazione tra i diversi fatti giudicati.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - PRIMAVERA Angelo deducendo: I. violazione di legge per inosservanza ed erronea applicazione degli artt. 81 cod. pen. e 671 comma 1 cod. proc. pen.; II. vizio di motivazione in relazione all'art. 671 comma 1 cod. proc. pen.;

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti. Ed invero, il giudice della esecuzione ha compiutamente esaminato i profili dei fatti oggetto di giudizio, non ravvisando concreti indicatori di ricorrenza della comune ideazione tra le diverse condotte e la critica si risolve in una richiesta di rivalutazione in fatto, non consentita in sede di legittimità.

4. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P.Q. M . Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 11 gennaio 2024 Il Consigliere estensore Il President