Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16030/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to manifestly unfounded criticism of non-punishability cause.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16030/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Flavio Comeglio inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's refusal to apply the cause of non-punishability, arguing the conduct lacked sufficient offensiveness. The court rejected this claim as manifestly unfounded, noting that the territorial court had already adequately refuted the argument regarding the two instances of reporting the offense.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is manifestly unfounded and reproduces identical criticism already adequately refuted by the territorial court.

Parole chiave

Generato dall'IA
cause of non-punishability manifestly unfounded appeal procedural inadmissibility offensiveness of conduct Cassation procedure denuncia penale azione di provocazione atti impugnabili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 32622/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 32622/2022 — snpen
Ordinanza — n. 46249/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46249/2021 — snpen
Ordinanza — n. 37566/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against stalking conviction, ruling it inadmissible for requesting factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 44318/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44318/2022 — snpen
Ordinanza — n. 17758/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against traffic conviction for failing to critically analyze lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COMEGLIO FLAVIO nato a CASALE MONFERRATO il 19/03/1967 avverso la sentenza del 06/06/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Comeglio Flavio; OSSERVA Ritenuto che il ricorso con cui, con duplice motivo, si censura la mancata applicazione della causa di non punibilità, è manifestamente infondato e riproduttivo di identica censura adeguatamente confutata dalla Corte territoriale/che ha apprezzato la non scarsa offensività della condotta che aveva visto il ricorrente recarsi in due occasioni ad effettuare la denuncia; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/03/2