Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16029/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal regarding recidivism aggravation as manifestly unfounded and repetitive of lower court findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16029/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Salvi Enrico inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found the appellant's challenge to the recidivism aggravation manifestly unfounded and a repetition of arguments already adequately refuted by the Florence Court of Appeal. Consequently, the decision upheld the lower court's assessment that multiple convictions for similar and grave crimes justified the increased penalty based on heightened dangerousness.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The appeal challenging the application of recidivism aggravation is inadmissible if it is manifestly unfounded and reproduces identical criticisms already sufficiently refuted by the appellate court.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism aggravation manifestly unfounded appeal repetitive argumentation increased penalty procedural inadmissibility recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34672/2023 — snpen
Recourse dismissed for inadmissibility as appellate court adequately refuted recidivism argument regarding continuous criminal conduct.
Ordinanza — n. 7929/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for seeking re-evaluation of evidence outside its jurisdiction.
Ordinanza — n. 8538/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal on recidivism grounds as generic, ordering costs and fines.
Ordinanza — n. 25629/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for non-reiterable conditional suspension due to prior suspensions and negative sentencing factors.
Ordinanza — n. 38578/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it raises new factual issues already decided by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALVI ENRICO nato a LIVORNO il 22/07/1981 avverso la sentenza del 10/07/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; \J1 visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Salvi Enrico; OSSERVA Ritenuto che il ricorso con cui si censura la ritenuta recidiva e manifestamente infondato e riproduttivo di identica censura adeguatamente confutata dalla Corte di appello che ha evidenziato come le plurime condanne per reati dello stesso tipo e per reati comunque gravi continui e reiterati nel tempo deponessero per una aumentata pericolosità idonea a giustificare l'aumento di pena di cui all'aggravante; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/03/