Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 15842/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of specificity under Art. 581 and Art. 129 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15842/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Angelo Macaluso inadmissible due to a complete lack of specific grounds required by law. The appellant challenged the lower court's refusal to acquit him under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but his arguments were deemed generic and failed to cite specific legal reasons or reference the contested judgment's motivation. Consequently, the court ruled that the appeal could not proceed because the reviewing judge cannot exercise its supervisory role without precise indications of the legal errors alleged.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: An appeal against a non-acquittal decision is inadmissible if it lacks the specific requirements of Art. 581, as generic deductions without precise legal grounds prevent the appellate judge from identifying the relevant issues for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Appeal Inadmissibility Lack of Specificity Art. 581 Code of Criminal Procedure Art. 129 Code of Criminal Procedure Generic Grounds Rejection Supervisory Role Limitation Procedural Requirements divieto di demolizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 cod. proc. pen.
pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Angelo Macaluso; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art.
art. 129 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Angelo Macaluso; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art.
art. 581 cod. proc. pen
pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MACALUSO ANGELO nato a TORINO il 16/02/1977 avverso la sentenza del 21/09/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Angelo Macaluso; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.; che, invero, si prospettano deduzioni generiche, senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato e che, dunque, non si consente al giudice dell'impugnazione di individuare i rilevi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 9 aprile 2