Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15827/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity and generic motivation under Art. 581 and 129 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15827/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a lack of specific grounds required by Article 581 of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged the lower court's declaration of responsibility but failed to cite specific legal reasons or address the detailed motivation of the contested judgment. Consequently, the court rejected the generic arguments and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it lacks the required specificity of grounds and fails to confront the specific reasoning of the contested decision with precise legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity generic motivation inadmissible appeal procedural requirements declaration of responsibility violazione dei doveri professionali rimborso ospedaliero segreto professionale in materia di ricerca medica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
Letto il ricorso di Ciro Ramaglia; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, anche in relazione al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Ciro Ramaglia; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, anche in relazione al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34905/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new grounds and improper challenge to factual findings.
Ordinanza — n. 35162/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual allegations under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 19159/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to meet statutory pleading requirements under Articles 581 and 591 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 42299/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for early release due to lack of critical analysis of lower court's factual findings.
Ordinanza — n. 12541/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because lower court correctly recognized statutory aggravating circumstance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAMAGLIA CIRO nato a NAPOLI il 09/10/1989 avverso la sentenza del 30/05/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ciro Ramaglia; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, anche in relazione al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art.581 cod. proc. pen. in quanto si prospettano deduzioni generiche, senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; che, inoltre, si censura il ricorso alla tecnica di motivazione per relationem genericamente, senza specificare in che termini i giudici di merito vi avrebbero fatto ricorso in maniera esorbitante dai limiti delineati dalla consolidata giurisprudenza di legittimità e senza confrontarsi con l'autonomo apparato argomentativo di cui è dotata la sentenza impugnata (si vedano, in particolare, pagg. 3 - 5); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 9 april