Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15800/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper factual reconstruction by the applicant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15800/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the applicant attempted to reconstruct facts differently from the lower court's findings. Borisov Nikola argued that property ownership should be denied based on new evidence found in a waste bin, which the court deemed an impermissible factual re-evaluation. The court ruled that such a 're-reading' of evidence falls exclusively within the jurisdiction of the trial judge, not the cassation court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; The cassation court cannot re-evaluate factual evidence or reconstruct facts differently from the lower court, as such assessment is reserved exclusively to the judge of merit.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility factual reconstruction prohibited error in evidence evaluation jurisdiction of trial judge improper factual argument motivi di cassazione restituzione di beni nazionalizzati cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9716/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as it lacks admissibility and concerns only factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 3408/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual criticism and procedural bar.
Ordinanza — n. 1986/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging merit evaluation rather than logical flaws in reasoning.
Ordinanza — n. 2220/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper legal argument and lack of logical reasoning.
Ordinanza — n. 45976/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal liability findings due to preclusion of re-evaluating evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BORISOV NIKOLA nato il 15/02/1969 avverso la sentenza del 28/02/2023 del TRIBUNALE di BENEVENTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Borisov Nicola, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto deduce vizio di motivazione sub specie di erronea valutazione della prova, svolgendo deduzioni in fatto, finalizzate a negare la titolarità dei beni perché asseritamente appena rinvenuti presso un cassonetto di rifiuti; che tale motivo ricorso non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché tende ad invocare una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento; che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura' degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 aprile 2024 Il Consigliere Estensore Il' Presidente