Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15776/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to preclusion against re-evaluating factual findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15776/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Catania Lillo inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court's reasoning regarding the criminal act was illogical and relied on insufficient evidence. The court rejected this, citing the legal preclusion that prevents the supreme court from re-evaluating factual findings or logical consistency made by the trial court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648 cod. pen.; Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani: The Court of Cassation is precluded from re-evaluating the factual findings or logical reasoning of the lower court, rendering appeals based on such grounds inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
preclusion principle Court of Cassation factual findings criminal liability logical reasoning inadmissible appeal Italian criminal law risarcimento per atto illecito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 cod. pen.
Letto il ricorso di Catania Lillo, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 648 cod.
art. 648 cod. pen
Letto il ricorso di Catania Lillo, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 648 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44714/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as groundless and repetitive regarding subjective element of the crime of receiving stolen goods.
Ordinanza — n. 35173/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on recidivism charges as arguments merely reproduce already rejected grounds.
Ordinanza — n. 40222/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40222/2022 — snpen
Ordinanza — n. 4438/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded and repetitive grounds.
Ordinanza — n. 18594/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming witness testimony was misread, ruling it is a factual re-evaluation not a legal error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATANIA LILLO nato a PALMA DI MONTECHIARO il 27/10/1976 avverso la sentenza del 28/04/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Catania Lillo, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 648 cod. pen. denunciando la illogicità della motivazione sulla base di una diversa ricostruzione storica dei fatti e di un diverso giudizio di rilevanza o comunque di attendibilità delle fonti di prova quali, nel caso di specie, il riconoscimento fotografico effettuato in termini di assoluta certezza dalla persona offesa che non necessita di ulteriori riscontri e che nel caso n esame ha trovato conferma nelle dichiarazioni del teste Agosta, non è consentito dalla legge, stante la preclusione per la Corte di cassazione non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l'apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall'esterno (tra le altre, Sez.

U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260); che il giudice di merito, con motivazione esente da vizi logici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si veda, in particolare, pag. 4 della impugnata sentenza) facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 aprile 2024 Il Consigliere Estensore Il Pre