Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 15747/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for being specific and manifestly unfounded regarding generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15747/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Vincenzo Allegretti's appeal inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Allegretti argued for the recognition of generic mitigating circumstances, but the lower court correctly noted this issue was already ruled out in the annulment judgment. The court held that such circumstances fall outside the scope of the remand trial, which is limited to applying Article 63 of the Penal Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 63, fourth comma, cod. pen.; The recognition of generic mitigating circumstances is excluded from the remand trial, which is strictly limited to the application of the sentencing rule and the consequent recalculation of the sanction.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances remand trial scope Article 63 Penal Code inadmissible appeal procedural costs attenuazione della pena condono delle spese procedurali alleggerimento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 63, fourth comma, cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALLEGRETTI VINCENZO nato a BRINDISI il 24/08/1973 avverso la sentenza del 12/04/2023 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Ritenuto che la censura dedotta nel ricorso di Vinc:enzo Allegretti, in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, sia aspecifica e manifestamente infondata, in quanto, come correttamente evidenziato dalla sentenza impugnata, il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche esula dal giudizio di rinvio, limitato alla sola applicazione della regola di cui all'art. 63, quarto comma, cod. pen. e alla conseguente rideterminazione del trattamento sanzionatorio.

Deve, invero, a tale riguardo, essere osservato che la Corte di cassazione nella sentenza di annullamento ha dichiarato inammissibile il motivo sulle circostanze attenuanti generiche. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 marzo 2024.