Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15694/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic complaints lack specific evidence of unique criminal design.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15694/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Carmelo Mappa's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Mappa argued the lower court ignored evidence of a unique criminal design, but the appellate court found his actions merely habitual offenses rather than a specific criminal plan. The court rejected these claims as generic factual complaints lacking concrete proof of a distinct criminal scheme.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals based on generic complaints regarding the absence of a unique criminal design are inadmissible when they constitute mere expressions of dissatisfaction without specific factual evidence distinguishing the conduct from habitual offenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal unique criminal design generic factual complaints habitual criminal conduct court costs and fine Cassazione decision procedural inadmissibility criminalità persistente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7913/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it seeks re-evaluation of facts already assessed by the execution judge.
Ordinanza — n. 25923/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against execution order rejecting drug trafficking continuation claim due to lack of criminal intent evidence.
Sentenza — n. 21648/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for failure to prove premeditated criminal design linking distinct mafia activities.
Ordinanza — n. 587/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against execution order regarding criminal continuance under Art. 81 Penal Code.
Sentenza — n. 11909/2023 — snpen
Cassation court partially annuls order for detention, quashing aggravated circumstance due to insufficient evidence of mafia facilitation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAPPA CARMELO nato a TARANTO il 11/07/1995 avverso l'ordinanza del 13/09/2023 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Ritenuto che sono inammissibili le censure dedotte nel ricorso di Carmelo Mappa - nel quale il difensore si duole del vizio di motivazione e della violazione di legge, lamentando che l'ordinanza emessa nei confronti del suddetto ha trascurato gli indici rivelatori dell'unicità del disegno criminoso a fondamento delle condotte delittuose poste in essere - perché, oltre ad essere manifestamente infondate, sono costituite da mere doglianze in punto di fatto, altresì generiche.

La Corte di appello di Lecce, Sezione distaccata di Taranto, evidenzia che: - la stessa Corte in una precedente sentenza ha affermato che fin dal marzo 2018 il Mappa era dedito ad un'abituale e professionale attività di spaccio, come attestato dai numerosi episodi criminosi ascrittigli nell'ambito di un circolo ricreativo gestito dallo stesso e dalla sua famiglia, nonostante si trovasse sottoposto alla misura cautelare degli arresti domiciliari; - non risulta possibile individuare nei contegni posti in essere (commessi sia all'interno della propria abitazione che all'interno del circolo) una, seppur generica, consapevole programmazione originaria, quanto piuttosto un'espressione di una generale inclinazione a commettere illeciti penalmente sanzionati che non va confusa con la sussistenza di un medesimo disegno criminoso.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 marzo 202