Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15592/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-meritorious review of appellate court's factual findings on criminal evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15592/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a different factual reconstruction of the crime, but the court found this constituted an impermissible re-evaluation of evidence rather than a legitimate legal challenge. Consequently, the appellate court's global assessment of the proof was upheld as unassailable in the current stage of review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it merely requests a non-consented re-reading of evidentiary elements or proposes an alternative factual reconstruction without genuinely engaging with the proven facts and the appellate court's reasoned merit assessment.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal inadmissibility non-meritorious review appellate factual findings criminal evidence assessment global evaluation of proof motivi di cassazione motivazione nel merito esame nel merito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29838/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for non-meritorious review of appellate court's factual findings on attempted theft.
Ordinanza — n. 30120/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30120/2022 — snpen
Ordinanza — n. 40358/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds seek re-evaluation of evidence and sentencing outside of legality review scope.
Ordinanza — n. 15836/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenges factual evaluation rather than legal errors.
Ordinanza — n. 44789/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44789/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIARDINELLI MARIO nato a TRIGGIANO il 17/01/2001 avverso la sentenza del 11/01/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 40904/23 GIARDINELLI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art.337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le censure contenute nell'unico motivo di ricorso risultano dirette a una non consentita rilettura degli elementi probatori e a prospettare una diversa e alternativa ricostruzione della vicenda criminosa, senza misurarsi realmente con gli elementi di prova e con gli apprezzamenti di merito ampiamente scrutinati dalla Corte d'appello - che è pervenuta alla ricostruzione dei fatti alla stregua di una valutazione globale di tutte le prove acquisite nel corso del giudizio - con puntuale e logico apparato argomentativo, che non appare quindi censurabile in sede di controllo di legittimità (v. in particolare pag. 4-5);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il