Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15590/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise non-prosecution defense at second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15590/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appellant's appeal inadmissible, ordering them to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for attempted murder but failed to specifically raise the defense of non-prosecution under Article 131-bis of the Penal Code during the appeal phase. The court ruled that this specific legal ground was not previously deduced as a separate motive for appeal, violating the procedural requirement of Article 603, paragraph 3 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the ground of non-prosecution under Article 131-bis was not specifically raised as a distinct motive during the second instance proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-prosecution defense procedural inadmissibility second instance appeal attempted murder Code of Criminal Procedure motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le censure di cui all'unico motivo di ricorso attinente alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod.
Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.
pen., non risultano essere state previamente dedotte come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen., come si evince dall'atto di appello, vertente unicamente (e genericamente) sulla sussistenza dell'elemento materiale del reato;
art. 385 cod. pen
40886/23 Dokaj OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le censure di cui all'unico motivo di ricorso attinente alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art.
art. 131-bis cod. pen
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le censure di cui all'unico motivo di ricorso attinente alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod.
art. 606 comma 3 cod. proc. pen
pen., non risultano essere state previamente dedotte come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen., come si evince dall'atto di appello, vertente unicamente (e genericamente) sulla sussistenza dell'elemento materiale del reato;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40913/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals regarding lack of motivation and non-punishability under Art. 131 bis CP.
Ordinanza — n. 27257/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity; generic and irrelevant grounds rejected by Italian Supreme Court.
Ordinanza — n. 18199/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic challenge to evidence and lack of specificity.
Ordinanza — n. 19176/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to mere grievances and confutative arguments regarding non-punishment plea.
Ordinanza — n. 6853/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for evasion as arguments differ from lower court's reasoning on minor offense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DOKA) FAIKEN nato il 29/10/1991 avverso la sentenza del 23/06/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 40886/23 Dokaj OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le censure di cui all'unico motivo di ricorso attinente alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., non risultano essere state previamente dedotte come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen., come si evince dall'atto di appello, vertente unicamente (e genericamente) sulla sussistenza dell'elemento materiale del reato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 08/